Решение по делу № 2-2072/2011 от 01.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2072/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2011 года

Мировой судья Е.А.Юдина

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.

рассмотрев в г.Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску Филенко М.Н. к Мясникову И.Н., Маяцкому А.Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что _._.2011 года заключил с ответчиками покупателем Мясниковым И.Н. и поручителем Маяцким А.Б.  договор купли-продажи товара с условием о рассрочке на 3 месяца. Оставшаяся  часть суммы  за проданный товар в размере __ рублей __ копеек ответчиком  Мясниковым И.Н. не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за проданный товар в размере __ рублей __ копеек,  неустойку на день принятия решения в размере __ руб. __ коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. __ коп.,  расходы по оплате почтовых расходов в сумме __ руб. __ коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, что судья считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ответчиками покупателем Мясниковым И.Н. поручителем Маяцким А.Б. и истцом Филенко М.Н. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке № __ от _._.2011 года (л.д. № _-_).

Согласно п. 3.1 вышеназванного договора, общая стоимость договора составляет __рублей __ копеек.

При подписании договора купли-продажи и передаче товара ответчику, Мясников И.Н. произвел оплату в размере __ рублей. В соответствии с п.3.4 договора купли-продажи № ____ оставшуюся часть суммы обязан был оплачивать помесячно в течение 3 месяцев.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, если договором предусмотрена оплата товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке № __ от _._.2011 года предусмотрены штрафные санкции. В случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 2 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, ответчики должны выплатить истцу проценты  в соответствии с абз. 2 п.4 ст. 488 ГК РФ и п 4.2 договора заключенного между сторонами согласно нижеследующего расчета:

По платежу на срок до _._.2011 года в размере __ рублей  и по платежу на срок до _._.2011 года в размере __ рублей насчитывается неустойка (пени) в размере 2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в размере __ рублей.

По платежу на срок до _._.2011 года размер неустойки составит __ рублей (__ руб. х 100 дней, за период с _._.2011 года по _._.2011 года, х 2%).

По платежу на срок до _._.2011 года в размере размер неустойки составит __ рублей (__,00 руб. х _ дней, за период с _._.2011 года по _._.2011 года, х 2%).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судья считает возможным снизить размер неустойки, так как вышеуказанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств  до __ рублей, что соответствует степени нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе и по судебным расходам.  

С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Судья отказывает во взыскании с ответчиков почтовых расходов,  понесенные истцом, так как в соответствии со ст. 94 ГПК РФ не  относит данные расходы к необходимым для  рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мясникова И.Н. и Маяцкого А.Б. солидарно  в пользу Филенко М.Н. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере __ руб. __ коп., неустойку в размере __ руб. __ коп., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. __ коп. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечение 7-ми дневного срока со дня уведомления ответчика о принятом решении, сторона (ответчики) не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре этого решения в 7-ми дневный срок мировому судье.

Мировой судья  Е.А.Юдина