Решение по делу № 2-700/2011 от 01.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-700/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      село  Малая Пурга, УР «30» августа 2011 года

            И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района  мировой судья судебного участка Киясовского района УР  Коротаев И.Г.,

при секретаре  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Малопургинском  районе УР к Ремняковой <ФИО2> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца

у с т а н о в и л :

         Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургиснком районе УР обратилось  в суд с иском  к  Ремняковой К.В.    о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца,   мотивируя свои требования тем, что  ответчик, в период получения пенсии по потере кормильца в нарушении требований ст. 23  и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях»  не сообщил истцу  об отчислении из учебного заведения. Из-за за несвоевременного  извещения истца о досрочном отчислении образовалась переплата  за период 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. в сумме 6629,76 руб. , в связи чем истец просит взыскать с ответчика указанную переплату,  а также расходы по оплате госпошлины. .

         В судебном заседании   представителя истца  Качелкина Н.И.., действующая по доверенности,  исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.   

         Ответчик  Ремнякова К.В. всудебное заседание не явилась,   была надлежащим образом  извещена о времени и  месте рассмотрения дела, о причинах не явки не известила.  

             Дело с согласия представителя истца рассмотрено  в порядке заочного производства. 

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

04.10.2010 г. в соответствии ст. 9 п.1 с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ,  Ремнякова К.В.  обратилась в отдел назначения пенсии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на свое имя так как является студентом ГОУ ВПО УдГУ очного отделения (Приказ о зачислении №3476/01-05 от 05.08.2010 г.) и где указан срок обучения до 30 июня 2015 года.В деле имеется обязательство  Ремняковой К.В. от 04 октября 2010 года о том, Ремняковой К.В. разъяснены условия выплаты пенсии по потере кормильца за период обучения в образовательном учреждении и об ответственности в соответствии  со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно сведениям, полученным из ГОУ ВПО УдГУ, Ремнякова К.В. отчислена (Выписка из Приказа от  03.02.2011 г. №3476/01-05 от 05.08.2010 г.) Факт прекращения обучения послужил основанием для прекращения выплаты  пенсии по случаю потери кормильца. Из за несвоевременного извещения  о досрочном отчислении из учебного заведения  образовалась переплата.

         Письмами от 25.03.2011 г. №04-18/340 (уведомление о вручении от 31.03.201 г.), 25.05.2011 г. (уведомление о вручении от 02.06.2011 г.) истцомбыло предложено ответчику добровольно внести переплату. Данные предложения ответчиком не исполнены.

По п. 2 ст. 25 Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 По представленному истцом расчёту ответчик с 01 марта 2011 года по 31 марта 2011 года неправомерно получила пенсию по потере кормильца в размере 6629,76 рублей. Ответчиком в суд возражения и доказательства,в обоснование возражений по обоснованности взыскания, выплаченного ему пенсии по потере кормильца, а также по размеру задолженности, не предоставлено.

           Оценивая совокупность изложенного, считаю, требования истца о взыскании с ответчика  выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом законны и обоснованы,   подлежат удовлетворению. 

           Кроме того,  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает понесенные судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Малопургинском  районе УР к   Ремняковой <ФИО2>   о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца удовлетворить.

         Взыскать с  Ремняковой <ФИО2>  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Малопургиснком районе УР ущерб   в размере  6629,76 руб.,   а также  расходы по оплате госпошлины в размере 400  руб.

Ответчик  вправе в течении 7 дней  со дня получения  заочного решения  суда  подать  заявление  в судебный участок Малопургинского района  об отмене  заочного решения  суда, если  он не мог явиться в суд по уважительной причине.

         Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в   Малопургинский районный суд в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиками  заявления  об отмене  заочного  решения суда.

           Мировой судья И.Г.Коротаев