Решение от 10.09.2014 по делу № 2-2836/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                     

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абабаевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/14 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мицкевичу А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком, на основании заявления о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования, заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 500 000 руб. с годовой процентной ставкой 16%, полная стоимость кредита (при условии несоблюдения льготного периода) составила 18,69%, расчетный период 25 числа каждого месяца по 24 число следующего месяца, дата полного погашения задолженности <дата> г., также ответчику выдана международная банковская карта VISA ELECTRON. Ссылаясь на тот факт, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 499 238 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 429 503 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 69 735 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 8 192 руб. 38 коп.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенность Завада Е.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мицкевич А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требования согласился частично, пояснил, что кредит в банке истца оформлял, однако, в связи с потерей работы не имел возможности исполнять принятые на себя обязательства по выплате кредита, в настоящее время также не имеет денежных средств для погашения возникшей задолженности, просил суд уменьшить размер его ответственности перед истцом, применив положения ст.404 ГК РФ, а также ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, на основании заявления о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования, заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Мицкевичу А.В. кредитный лимит в размере 500 000 руб. с годовой процентной ставкой 16%, полная стоимость кредита (при условии несоблюдения льготного периода) составила 18,69%, расчетный период 25 числа каждого месяца по 24 число следующего месяца, дата полного погашения задолженности <дата> г., также ответчику выдана международная банковская карта VISA ELECTRON.

Согласно уведомления об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, кредит получен ответчиком на следующих условиях: расчетный период с 25 числа каждого месяца по 24 число следующего месяца, платежный период с 25 числа каждого месяца по 14 число следующего месяца, ежемесячное погашение основного долга составляет не менее 5% от суммы задолженности клиента по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода, годовая процентная ставка составляет 16%, полная стоимость кредита (при соблюдении льготного периода) составляет 0,41%, полная стоимость кредита (при условии несоблюдения льготного периода) – 18,69%, сумма подлежащих уплате процентов составляет 135 424,07 руб., начало действия кредитного лимита – <дата>, дата окончания – <дата> (л.д.23-25). В соответствии с п.5.1.7 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, клиент обязан начиная с платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором первый раз предоставлен кредит по договору, уплачивать минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, а также погасить сумму минимального платежа, если очередной срок его уплаты придется на период в 30 календарных дней, начисляемых со дня окончания срока действия кредита, предоставления клиентом письменного заявления в банк на закрытие СКС, либо с момента отправления требования банка о погашении всей задолженности в соответствии с п.4.9.1, 5.1.8, 5.1.9 настоящих условий.

Согласно п.6.2.2 указанных Условий, банк имеет право направить клиенту требование погасить всю задолженность перед банком в течение 30 календарных дней с момента отправления требования банка, если клиент не выполнил обязательства, указанные в п.5.1.7 настоящих условий в течение 90 дней.

Согласно п.6.2.5 Условий, банк имеет право прекратить использование карты с объявлением ее недействительной (отказать в предоставлении овердрафта) без возможности последующего возобновления в случае неисполнения клиентом обязательства перед банком по погашению всей задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправления требования банка в соответствии с п.6.2.2 настоящих условий.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору в полном объеме не исполнены, спорная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены ответчиком. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

В силу положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет спорной задолженности, представленный в дело истцом (л.д. 32-33), по существу и размеру в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. При таких данных, суд руководствуется приведенным ниже расчетом истца.

Итак, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату <дата> составляет 499 238 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 429 503 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 69 735 руб. 21 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст.404 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размет ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышлено или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Так, ответчик в ходе настоящего судебного заседания указал, что в период получения им кредита, являлся сотрудником банка и в связи со сложившимися отношениями, его вынудили уйти с работы, что явилось следствием невозможности им выполнять обязательства по кредиту по причине отсутствия работы.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для уменьшения ответственности должника по настоящему кредитному договору в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ приведенными выше, суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика Мицкевича А.В. задолженность по кредиту в размере 499 238 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 429 503 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 69 735 руб. 21 коп.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 192 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 238, 28 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 192, 38 ░░░., ░ ░░░░░: 507 430, 66 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: