Решение по делу № 5-786/2014 от 07.11.2014

Дело № 5-786/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года                      г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Алагвердяна Е.М. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2014 года в суд из Апелляционного суда города Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении Алагвердяна Е.М. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В протоколе об административном правонарушении № 182357 от 15 июля 2014 года (л.д. 1) указано, что к нему прилагаются материалы административного расследования, однако перечня прилагаемых к протоколу документов и вещей, ни в самом протоколе, ни в виде отдельной описи не приведено. Также, как усматривается из сопроводительного письма от 17 июля 2014 года № 4/1036 (л.д. 29), в суд из УМВД России по г. Севастополю был направлен административный материал в отношении Алагвердяна Е.М. с приложением на 23 листах, также без указания перечня прилагаемых документов, в то же время в суд поступил указанный административный материал с приложением документов на 28 листах (л.д. 1 – 28).

Кроме того, сведения о проведении по данному делу административного расследования, в материалах дела отсутствуют.

Как указано в протоколе осмотра места происшествия от 15 июля 2014 года (л.д. 6-9) с места происшествия по <адрес> изъяты шесть комплектов компьютеров (системные блоки, мониторы, клавиатуры, мыши), однако в протоколе приведены лишь серийные номера мониторов, номера изъятых системных блоков не указаны. В тоже время, согласно дополнительно предоставленных в суд справок об исследовании № 86 от 16 июля 2014 года, № 88 от 23 июля 2014 года, № 91 от 24 июля 2014 года, № 90 от 24 июля 2014 года (л.д. 40-74), на исследование эксперту были представлены в общей сложности 25 системных блоков, что делает невозможным по данным материалам идентифицировать, какие из исследованных системных блоков были изъяты 15 июля 2014 года по <адрес>. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом эти предметы приобщены к делу, в качестве чего и где они находятся на хранении.

Также, на приложенных к протоколу осмотра фототаблицах (л.д. 10-12) отсутствуют подписи понятых, а изображенные на них мониторы и системные блоки не идентифицированы.

Как изложено в указанном протоколе об административном правонарушении, компьютерный игровой клуб по <адрес>, в котором 15 июля 2014 года в 15 часов проводились азартные игры с возможностью получения денежного выигрыша, организовал Алагвердян Е.М.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.Однако, в предоставленных материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о владельце указанных помещения и оборудования, подтверждающие их принадлежность Алагвердяну Е.М. В тоже время к делу приобщены копии договора № 1 от 10 июня 2014 года аренды нежилого помещения по <адрес> для размещения компьютерного клуба (л.д. 112-115), договора № 1 от 11 июня 2014 года аренды персональных компьютеров для использования в компьютерном клубе, в том числе по <адрес> (л.д. 125-132), арендатором по которым указан индивидуальный предприниматель ФИО3 Также, как указано в копии публичного договора (л.д. 116-117), услуга по предоставлению посетителю в аренду персонального компьютера по <адрес> предоставлялась ИП ФИО3

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении по данном делу составлен неправильно, материалы дела оформлены неправильно и не в полном объеме, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, указанный протокол и другие материалы настоящего дела подлежат возврату в орган, которым составлен протокол – в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Севастополю, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 182357 от 15 июля 2014 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Алагвердян Е.М. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ – возвратить в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Севастополю.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко