Решение по делу № 2а-3637/2018 ~ М-3621/2018 от 02.11.2018

Дело №2а-3637/2018

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Ермакову Сергею Александровичу о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ермакову С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пени по взносам в Пенсионный фонд России и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 11565 руб. Иск мотивирован тем, что за ответчиком образовалась задолженность по пени по страховым взносам в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Ермаков С.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Ермаков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ГУ-УПФР в <адрес> в адрес Ермакова С.А. направлено требование №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся недоимку:

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 1158,26 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 8562,87 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1843,87 руб.

В установленный в требовании срок, сумма задолженности по пени в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в Калининский районный суд <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность Ермакова С.А. образовалась за отчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие порядок исчисления и уплаты страховых и взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Ермакову Сергею Александровичу о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 11565 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца.

Судья                                 А.В. Мартьянова