Решение по делу № 5-476/2012 от 01.08.2012

Дело № 5-476/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда (зал 409), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Орлова С.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года (вступившего в законную силу 19 мая 2012 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года около 09 часов 30 минут у д. Х Орлов С.А., управляя автомобилем Х1, совершил столкновение с автомобилем Х2, принадлежащем М., причинив повреждения транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Орлов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, лично по телефону и путем направления телеграммы. Ходатайств об отложении в суд не поступало. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что вторым участником произошедшего 19.06.2012 года ДТП является М., который был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х от 01.08.2012 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из представленных материалов, копия протокола была направлена Орлову С.А. в день составления;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б. от 19.06.2012 года, согласно которому, прибыв по заявке на место ДТП по адресу: Х, установлено, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были ознакомлены,

- письменными объяснениями потерпевшего М., данными им после разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 19.06.2012 года в 09 часов 30 минут ему сообщили, что в его машину Х2 (припаркованную накануне 18.06.2012 года вечером около дома по адресу: Х) был совершен удар машиной с гос.номером Х в переднюю левую сторону автомобиля, и машина скрылась с места ДТП;

- сведениями о владельце автомобиля Х1 – Орлов С.А.;

- письменными объяснениями Орлова С.А. от 21.06.2012 года, из которых следует, что 19 июня 2012 года он, двигаясь на автомобиле Х1, ехал около дома № Х по Х пр., не справился с управлением, поскольку устал после работы и уснул, и ударил стоящую там машину Х2, не вызвал сотрудников ДПС в связи с тем, что растерялся;

- протоколом от 21.06.2012 года осмотра транспортного средства Х2, из которого следует, что в присутствии водителя М. и понятых на данном автомобиле установлены повреждения с левой стороны;

- письменными объяснениями свидетеля Х., из которых следует, что 19.06.2012 года в 9.30 прогревал свой автомобиль и стал свидетелем ДТП: автомобиль Х1 двигался во дворе дома Х. и совершил удар в припаркованную машину Х2. После удара он подошел к машине Х1 узнать, что случилось, водитель сказал, что с ним все в порядке, после чего скрылся с места происшествия;

- письменными объяснениями свидетеля М., из которых следует, что 19.06.2012 года примерно в 9.30 он находился в своей машине и стал свидетелем ДТП: автомобиль Х1 ехал во дворе дома Х. и совершил столкновение с припаркованной машиной Х2, после чего с места ДТП уехал;

- сведениями о привлечении Орлова С.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего М., объяснениям свидетелей М. и Х., поскольку перед дачей объяснений им были разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, не оспаривались Орловым С.А. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х1 под управлением Орлова С.А. столкновения с автомобилем Х2, принадлежащим М., при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобиле, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Орлова С.А. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Орлова С.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Орлов С.А. в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения с назначением административного наказания.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: