Решение по делу № 5-398/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

Материал № 5-398/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2012 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Марьянчук И.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал  об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,                                                    

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Марьянчук И.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Марьянчук И.А. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

Марьянчук И.А. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Марьянчук И.А. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Марьянчук И.А. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

        Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Марьянчук И.А.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материала дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия. В действиях Марьянчук И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изм. на <ДАТА6>) дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Марьянчук И.А. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Марьянчук И.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты А.М.Галстян