Решение по делу № 4/1-535/2018 от 14.08.2018

Дело № 4/1-535/2018        КОПИЯ                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                   12 сентября 2018 года

           Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре Смазновой М.А.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,

осужденного Брезгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Брезгина Алексея Васильевича, .... года рождения,

установил:

Брезгин А.В. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 04.06.2014 года ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2016 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2017 года) по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.06.2013 года.

Осужденный Брезгин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Брезгин А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется посредственно: прибыл в ФКУ ИК-10 21.07.2013 года, на профилактическом учете не состоит; по прибытию в исправительное учреждение не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; 06.02.2017 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где был с 01.03.2017 года трудоустроен в качестве водителя; 10.01.2018 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края был переведен на прежний вид режима за грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания; 12.01.2018 года был трудоустроен уборщиком территории ХЛО, спустя непродолжительное время был уволен; 01.04.2018 года вновь трудоустроен автослесарем в ЦТАО, откуда тоже был уволен; имеет специальности по профессии: токарь широкого профиля - 2 разряда, водитель категории «С», слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда; принимает участие в работах по благоустройству территории при исправительном учреждении; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает общие собрания осужденных отряда, инициативы в них не проявляет; связь с родственниками поддерживает; имеет 3 поощрения при 5 взысканиях.

           Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе положительные моменты, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с июня 2013 года осужденным получено всего 3 поощрения 2016г. сведений о наличии поощрений за период 2013-2015 г.г.,2017-2018 г.г. не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом за тот же период осужденным допущено 5 нарушений, за 2 из которых он подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, за 3 нарушения наложены взыскания в виде выговоров, меры к досрочному снятию взысканий принимал лишь в отношении взысканий от декабря 2015 года, января 2016 года. Последние 2 взыскания действующие.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности осужденного,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, принимая во внимание выводы психолога о возможности иных форм деструктивного поведения осужденного, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Брезгин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Брезгину Алексею Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      подпись                       Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь