Решение по делу № 2-288/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-288/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское                 20 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Белко О.С.,

с участием: истца Долгушиной Е.Г., представителя истца Хазиева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2016 по иску Долгушиной Е.Г. к Долгушину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Долгушина Е.Г. обратилась в суд с иском к Долгушину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в жилом помещении, расположенном <адрес> В указанной квартире также зарегистрированы <данные изъяты> и ответчик Долгушин В.А.

Долгушин В.А. в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое жилое помещение, расположенное <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, Долгушин В.А. в настоящее время зарегистрировал новый брак, и фактически проживает с супругой по указанному адресу.

По адресу спорного жилого помещения ответчик не появляется, бремени содержания расходов по его содержанию не несет, в квартире отсутствуют личные вещи, что дает основание полагать, что в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд: признать Долгушина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, <адрес>

Определением от 08 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Трибус Е.А., Трибус Е.В., Трибус А.С. и администрация г.п. Приобье (л.д. 42).

Истица, представитель истца Хазиев Р.И., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в порядке заявления о допуске к участию в деле в качестве представителя (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что он снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении <адрес>

Третьи лица Трибус Е.А., Трибус Е.В., Трибус А.С. и администрация г.п. Приобье в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

        Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ответчиком Долгушиным В.А. заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из ... комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: п<адрес> (л.д. 15-19).

В качестве членов семьи нанимателя по указанному договору указаны: истица Долгушина Е.Г. и третье лицо Долгушина (Трибус) Е.В.

Согласно справке с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, Долгушина Е.Г. проживает в жилом <адрес> и имеет состав семьи: <данные изъяты> муж Долгушин В.А. (л.д. 12).

Брак между Долгушиным В.А. и Долгушиной Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д. 6).

В материалы дела представлены акты обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Долгушин В.А. имеет регистрацию по адресу спорного жилого помещения, однако не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

На заявление истицы в администрацию г.п. Приобье, ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом дан ответ, что в отсутствие соглашения бывшего супруга на замену основного нанимателя, Долгушиной Е.Г. отказано в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно справке УУП ОП № ОМВД России по Октябрьскому району, Долгушин В.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, проживает <адрес> (л.д. 35).

Жилой дом, расположенный <адрес> принадлежит С.Ю., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 37).

В материалы дела по запросу суда представлен рапорт о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району о том, что по адресу спорного жилого помещения проживают Трибус ... и Долгушина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> проживает ... и ответчик Долгушин В.А. (л.д. 41).

Таким образом, доводы стороны истца о том, что имели место обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, длительного его не проживания в нем, проживание в другом жилом помещении, не несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного, а также доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, того обстоятельства, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в силу ст.56 ГПК РФ, не опровергнуто, и, фактически, признано ответчиком.

Следовательно, установив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, ввиду утраты интереса, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении себя по договору социального найма спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы, не занимается содержанием квартиры, суд, руководствуясь положениями ст. 83 ЖК РФ, руководящими разъяснениями, данными в п.32 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд также принимает во внимание то, что вселиться в квартиру в течение длительного периода времени ответчик не пытается, доказательств, подтверждающих попытки вселения ответчика в квартиру на протяжении всего периода отсутствия не представлено, до момента возникновения спора о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, ответчик с иском о вселении не обращался.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что отсутствует спор о праве, поскольку он снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и сама по себе не влечет прекращение права пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы Долгушиной Е.Г. по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей подтверждены чеком-ордером (л.д. 5.1.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

= ░░░░░░░░░░░ –

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.