Решение по делу № 2-4079/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4079/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пегливанян С. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пегливанян С.И. обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции, указав в обоснование заявленных требований, что 03.03.2017    г. в ..., произошло ДТП, Лазарев В.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ», рег.знак № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», гос. номер №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Лазарева В.Ю. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

... истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

... страховщик произвел выплату страхового возмещения 305 835, 34 рублей.

Истец просит взыскать финансовую санкцию. Финансовая санкция за период с ... по ... составляет 54 285, 77 рублей. (152, 91 *355 = 49 285, 77 рублей)

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, ему пришлось обратиться за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим были понесены дополнительные затраты в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 49 285, 77 рублей, судебные расходы на юридические услуги 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 54 285,77 рублей, судебные расходы на юридические услуги 15 000 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 14.08.2018г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

Истец Пегливанян С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Саргсян К.А. действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении судебного заседания не просил. В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит уменьшить размер финансовой санкции, применив положения ст. 333 ГК РФ либо отказать в иске. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2017г. в ..., произошло ДТП с участием четырех транспортных средств ВАЗ гос.рег.знак № под управлением Лазарева В.Ю., Опель Астра гос.рег.знак №, Мерседес Бенц, гос.рег.знак № и ОпельКорса гос.рег.знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлением по делу об АП от ....

Принадлежность автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак №, на праве собственности Пегливанян С.И. подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Виновными в указанном ДТП был признан водитель Лазарев В.Ю., нарушивший требования п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Гражданская ответственность Лазарева В.Ю. на момент указанного ДТП застрахована страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

16.03.2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения размера реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, обратился к ООО «СКСЭЦ «Грант». Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении № от

... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак № учетом износа составила 384 426,3 руб., затраты на проведение экспертизы составили 9000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, согласно произведенной оценки восстановительного ремонта, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Действия ответчика в отказе выплаты страхового возмещения, послужили для Пегливанян С.И. основанием для обращения в суд с иском.

... ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав ДТП от ... страховым случаем, произвело Пегливанян С.И. выплату страхового возмещения в размере 305 835,34 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда ... от 03.05.2018г. по делу № исковые требования Пегливаняна С.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пегливанян С.И. взыскан штраф 152 917,67 руб., неустойку 400 000 руб., затраты за экспертизу 9000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на юридические услуги 15 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт наступления страхового случая, в результате ДТП от 03.03.2017г. Также материалами дела подтверждается обращение истца 16.03.2017г. в страховую компанию - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил не исполнил, в установленный срок мотивированны отказ в выплате страхового возмещения не направлен, выплата произведена только 26.03.2018г. в размере 305 835,34 рублей.

Истцом заявлено о взыскании со страховщика финансовой санкции за период с 05.04.2017г. (по истечении 20-дневного срока) по 25.03.2018г. При этом истцом представлен следующий размер взыскиваемой суммы: 305835,34 х 0,05% х 355 дня = 54285,77 руб.

Доводы ответчика о направлении в адрес истца мотивированного отказа, суд отклоняет, поскольку представленная в подтверждение данного довода копия описи направляемой корреспонденции не содержит сведений о передаче почтовых отправлений в отделение почтовой связи, оригинал данного документа суду не представлен. Оттиск штампа отделения ФГУП «Почта России» ОПС МР «Внуково», имеющийся на отдельном листе бумаги, не подтверждает факта направления страховщиком в адрес истца мотивированного отказа.

Возражая против заявленных требований истца, со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере заявленной финансовой санкции, в виду ее несоразмерности.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 1 и ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из смысла и положений указанных норм следует, что участники договора страхования, которыми являются страховщик с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель с другой стороны, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей. Ни одна из сторон данных правоотношений не должна действовать недобросовестно, для получения необоснованных преимуществ и исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

При этом суд учитывает и положения пункта 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка (финансовая санкция), являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом положений действующего закона, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также учитывая ходатайство ответной стороны о снижении размера финансовой санкции, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера финансовой санкции, в связи с чем, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений данной статьи с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пегливанян С. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пегливанян С. И. финансовую санкцию в размере 25 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги 7 000 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья