Решение по делу № 5-216/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-216/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

«26» декабря 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                                    О.П. Тернюк, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Белова М.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2011г. № 11-37/129, 26 октября 2011г. ИФНС России по г. Воркуте установлено неисполнение Беловым М.Р. требования налогового органа от 23.09.2011г.  № 11-41/14219.

23.09.2011г.  в адрес Белова М.Р.  направлено требование о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее  25 октября 2011г.

Требование получено Беловым М.Р. 14.10.2011г., что подтверждает уведомление о вручении. Декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по                      г. Воркуте не представлена.

В результате чего были нарушены п.п. 2 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ, за что предусмотрена  административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

         В судебном заседании Белов М.Р. винупризнал. Указал, что ему не было известно о том, что до 30.04.2011г. необходимо было предоствить в налоговый орган налоговую декларацию о доходах, полученных от реализации транспортного средства. При получении требования их ИФНС  находился на больничном.   В ноябре 2011г. им представлена налоговая декларация.

          Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии  с п.п. 2 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащие этим лицам на праве собственности.

При этом налогоплательщики, указанные в данной статье обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,  согласно которому Белов М.Р.уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. На подписание протокола не явился. Протокол составлен в его отсутствие;  требование о необходимости представления налоговой декларации от 23.09.2011г., направленное в адрес Белова М.Р.  о необходимости представить в налоговый орган декларацию о доходах за 2010г., полученных от реализации транспортного средства; копию уведомления о вручении требования от 14.10.2011г.; список  почтовых отправлений  от 03.11.2011г., мировой судья пришел к выводу, что до настоящего времени декларация о  доходах, полученных от реализации транспортного средства Беловым М.Р.  не представлена, требование о необходимости представления налоговой декларации не исполнено.

Статьей 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Белова М.Р.  в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белова М.Р. судом не установлено.

           Учитывая характер совершенного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначить Белову М.Р.  административное наказание в виде минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Белова М.Р.1  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде предупреждения.

           Копию постановления направить ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          О.П. Тернюк