Решение по делу № 2-223/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-223/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                                                                 г. Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахманова Г.Н. при секретаре Шамсиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифровой город» к Аблязову О.Б. о взыскании убытков, понесенных с ведением дела в суде,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО «Цифровой город» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Аблязову О.Б. о взыскании убытков, понесенных с ведением дела в суде. Свое исковое заявление истец обосновывает тем, что 18.11.2010 года Нефтекамским городским судом РБ было вынесено апелляционное решение по делу №11-Г-128/10, которым в удовлетворении исковых требований Аблязова О.Б. было отказано. По данному гражданскому делу в апелляционной инстанции 29.09.2010 года была проведена экспертиза сотового телефона, принадлежащего ответчику. По результатам исследования было дано экспертное заключение №006-03-01-00568, согласно которого дефекты производственного характера не обнаружены, дефекты в телефонном аппарате имеют приобретенный характер. п/п №4295 от 27.09.2010 года истец осуществил оплату экспертизы в сумме 4000 рублей.

            Истец 08.02.2011 года обратился к ответчику с просьбой возместить стоимость экспертизы в добровольном порядке. Однако, письмо ответчик с почтового отделения не забрал, оно вернулось в связи с истечением срока хранения.

            В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость проведенной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Цифровой город»  Загирова И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аблязов О.Б. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повестной через представителя Аблязову О.Э., причины неявки суду не известны. Ответчик Аблязов О.Б. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Аблязова О.Э., действующая на основании доверенности, на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, в установленном порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, заслушав представителя истца,  изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Цифровой город» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от 17.12.2009 года удовлетворены исковые требования Аблязова О.Б. к ООО «Цифровой город»  о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда.

Не согласившись с данным решением ООО «Цифровой город»  обжаловал данное решение.

Апелляционным решением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 18.11.2010 года решение мирового суди судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от 17.12.2009 года отменено. В иске Аблязова О.Б. к ООО «Цифровой город» о взыскании суммы стоимости сотового телефона «Soni Erecsson W380i Elektrik Purple» в размере 7 998,55 руб., суммы оплаты за услуги банка в размере 100 руб., суммы почтовых расходов в размере 133 руб., суммы расходов за услуги эксперта в размере 1390 руб., неустойки в размере 13062 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и суммы расходов за юридические услуги в размере 1000 руб. отказано.

При производстве дела в апелляционной инстанции по ходатайству представителя ООО «Цифровой город»  была проведена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Торгово-промышленной палаты РБ. ООО «Цифровой город» согласно платежному поручению №4295 от 27.09.2010 года была оплачена экспертиза по наряду №006-03-01-00568 от 24.09.2010 года по счету 1-568 от 24.09.2010 года  в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Таким образом, ООО «Цифровой город» были понесены убытки в размере 4000 рублей, затраченные на проведение товароведческой экспертизы сотового телефона «Soni Erecsson W380i Elektrik Purple».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам…..

   Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  ООО «Цифровой город» о взыскании убытков, понесенных с ведением дела в суде с Аблязова О.Б. удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Аблязова О.Б. в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Цифровой город» расходы по стоимости проведения экспертизы сотового телефона «Soni Erecsson W380i Elektrik Purple» в размере 4000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

            Мировой судья                               подпись Рахманова Г.Н.