Решение по делу № 2-4929/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-4929/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 апреля 2016 года гражданское дело по иску Безносиковой И.А. к ПАО МТС Банк о расторжении договора на выдачу банковской карты, признании пунктов заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования недействительными, признании незаконными действия ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании удержанных комиссий, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Безносикова И.А. обратилась в суд с указанным иском к ПАО МТС Банк.

В обоснование иска указала, что в договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Права истицы были ущемлены при заключении стандартной формы договора. Кроме того являются незаконными условия договора об уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. Ответчиком была незаконно удержана неустойка в виде платы за пропуск минимального платежа. В приложении к заявлению указана процентная ставка годовых, тогда как полная сумма кредита должна быть указана в рублях.

В судебном заседании истица участия не принимает, извещена по указанному в исковом заявлении месту жительства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик иск не признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По данному делу кредитные отношения возникли на основании заявления Безносиковой И.А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положения ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Безносикова И.А., обращаясь к банку с заявлением (офертой), подписывая заявление, была ознакомлена с приведенным в заявлении текстом. Кроме того, она подписала расписку, из которой следует, что она получила банковскую карту и уведомлена о сроке действия карты, полной стоимости кредита, процентной ставке.

Своими действиями истица подтвердила, что полностью проинформирована об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту.

Ответчик акцептовал оферту истицы и, как следует из расписки, выдал Безносиковой И.А. банковскую карту.

Таким образом, между ОАО "МТС-Банк" и Безносиковой И.А. заключено соглашение о кредитовании. При заключении кредитного соглашения стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, ответчиком доведена до заемщика полная стоимость кредита.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей при заключении между сторонами договора,) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

На момент заключения договора порядок расчета полной стоимости кредита был установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Представленные документы свидетельствуют о том, что истице была предоставлена информация в соответствии с Указаниями Банка России от 13.05.2008 N 2008-У.

Из заявления Безносиковой И.А. на выпуск банковской карты следует, что в случае акцепта предложения и заключении договора, заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Тарифы Банка, в том числе за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, расписка в получении банковской карты, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета являются неотъемлемой частью договора.

Тарифами ОАО "МТС-Банк", на условиях которых согласно заявлению истицы была предоставлена кредитная карта, предусмотрены комиссия за снятие наличных денежных средств, комиссия за уменьшение процента за пользование кредитом, комиссия за обслуживание банковской карты, плата за предоставление услуги ....

При этом в своем заявлении Безносикова И.А. указала на согласие и ознакомление с тарифами банка.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Условие о взимание комиссий и платы были согласованы сторонами и не противоречат закону.

В связи с этим условие кредитного договора по оплате за обслуживание кредитной карты считаются согласованными сторонами, а поэтому взимание банком платы за оказание данной услуги основано на договоре.

Таким образом, учитывая, что обслуживание кредитной карты не является действиями банка по открытию и ведению расчетного счета, открытые клиенту счета призваны обслуживать не только внутренние потребности банка по учету выданных кредитов, но и потребности самого клиента, который вправе в любое время получить денежные средства с помощью банковской карты, оплатить товары и услуги, а условия, установленные кредитным договором, соответствуют принципу свободы договора, доводы истца о нарушении его прав потребителя установлением платы за обслуживание кредитной карты подлежат отклонению.

В соответствии со ст. ст. 55 - 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств взимания с нее комиссии за открытие или ведение ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору штрафные санкции, в связи с допущенными заемщиком пропусками уплаты минимальных платежей банк в соответствии с условиями договора вправе начислять штрафы за пропуски минимальных платежей.

Истицей заявлено требование о расторжении договора на выдачу банковской карты.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Безносиковой И.А. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование указанных требований, в том числе нарушения ответчиком условий договора.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Безносиковой И.А. к ПАО МТС Банк о расторжении договора на выдачу банковской карты, признании пунктов заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования недействительными, признании незаконными действия ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании удержанных комиссий, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Н.Маркова