Решение по делу № 1-34/2016 (1-276/2015;) от 28.12.2015

№ 1-34/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                         08 февраля 2016 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимых Яковлева Е. С., Казакова А. И.,

защитников Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Шумкова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в г. <адрес>, судимого Зеленогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.С. и Казаков А.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ФИО9, а также Яковлев Е.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО8 в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Яковлев Е.С. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своим знакомым Казаковым А.И. в шестом подъезде <адрес>, где они распивали спиртные напитки. У Яковлева Е.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Larsen», стоящего под лестничным маршем первого этажа данного подъезда, оборудованного противоугонным устройством, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, что Казаков А.И. находится на лестничной площадке второго этажа, Яковлев Е.С. подошел к велосипеду, дернул за него, повредив противоугонный трос, затем выкатил велосипед на улицу и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Larsen» стоимостью 8982 рубля, причинив последней значительный имущественный ущерб.

    В этот же день около 01 час. 30 мин. Яковлев Е.С. и Казаков А.И., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Яковлева Е.С. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов марки «Energy» и марки «Uran», стоящих под лестничным маршем первого этажа в седьмом подъезде <адрес>, где ранее Яковлев Е.С. и Казаков А.И. распивали спиртные напитки. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Яковлев Е.С. и Казаков А.И. около 02 часов того же дня зашли при помощи имеющегося у Яковлева Е.С. универсального магнитного чипа в вышеуказанный подъезд, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Яковлев Е.С. подошел к указанным велосипедам, оборудованным противоугонным устройством, и дернул за них, повредив противоугонный трос, после чего выкатили велосипеды на улицу и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО9 велосипеды марки «Energy» стоимостью 14298 рублей и велосипед марки «Uran» стоимостью 10500 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 24798 рублей.

    По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Яковлев Е.С. и Казаков А.И. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании.

Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимым понятно предъявленное обвинение, они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитников. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшим разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего они не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимых удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Яковлева Е.С. и Казакова А.И. следует квалифицировать по факту кражи имущества ФИО9 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого Яковлева Е.С. следует квалифицировать по факту кражи имущества ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей ФИО8 в размере 8982 руб., для потерпевшей ФИО9 в размере 24798 руб., с учетом их имущественного положения является значительным.

Для суда является очевидным, что подсудимые ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в их психическом состоянии. На учете у врача психиатра подсудимый Казаков А.И. не состоит.

Яковлев Е.С. состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра с диагнозом: эмоциональное-неустойчивое расстройство личности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако степень указанных изменений психики выражены не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей и не лишает его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, Яковлев Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев Е.С. не нуждается. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Яковлева Е.С. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т.1 л.д.159-162).

Суд признает подсудимых вменяемыми.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Яковлев Е.С. совершил умышленные преступления средней тяжести. Привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога не состоит. Состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра с диагнозом: эмоциональное-неустойчивое расстройство личности. Проживает гражданским браком, имеет малолетнего ребенка, 21.01.2016г.р., в отношении которого Яковлев Е.С. признал свое отцовство. Работает в <адрес> в магазине «Ярмарка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений Яковлева Е.С. о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступлений, его личности, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание Яковлеву Е.С. за совершенные преступления подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. По совокупности преступлений наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что Яковлев Е.С. не судим, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи.

Казаков А.И. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. Привлекался к административной ответственности, состоит на регистрационном учете в качестве безработного в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», имеет направление на работу, куда в настоящее время оформляется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания. В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его содержании и воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, пояснений Казакова А.И. о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступления, его личности, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Казакова А.И., суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2013г. и назначить наказание по данному делу с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить им по принадлежности; хранящиеся в деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – восемь тысяч рублей;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – десять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву Е. С. окончательное наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Признать Казакова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Е.С. и Казакову А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Larsen», руководство по эксплуатации и кассовый чек от велосипеда, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 – оставить ей по принадлежности; велосипед марки «Energy», велосипед марки «Uran» и кассовый чек от велосипеда марки «Energy», хранящиеся у потерпевшей ФИО9 – оставить ей по принадлежности; след руки размером 11х16мм на отрезке ленты скотч размером 33х53мм, след руки размером 16х46мм на отрезке ленты скотч размером 45х73мм и след руки размером 25х40мм на отрезке ленты скотч размером 49х60мм, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                          Тюрина Н.И.