Решение по делу № 5-1615/2015 от 19.10.2015

Дело № 5-1615/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400 <адрес>, Кошелев В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Олещука Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 22.06.2015 года, Олещук Е.А. обвиняется в том, что 21 июня 2015 года в 23 часа 55 минут в <адрес>, управлял транспортным средством - мопедом «Навигатор» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

07 октября 2015 года определением Бахчисарайского районного суда РК протокол об административном правонарушении № от 22.06.2015 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Олещук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП были возвращены ОПС ОБ ДПС ГИБДД по Бахчисарайскому району для устранения недостатков, а именно расхождения фамилии одного из понятых в процессуальных документах.

19 октября 2015 года вышеуказанный материал поступил в Бахчисарайский районный суд Республики Крым после устранения недостатков. Однако, недостатки указанные в определении суда от 07.10.2015 года не были устранены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Олещук Е.А. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности Олещук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22.06.2015 г. (л.д.1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2015 года, из которого следует, что Олещук Е.А. отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых Пилипчук О.С. и Войтеховского Д.В. (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2015 года, из которого следует, что Олещук Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Полещук О.С. и Войтеховского Д.В. (л.д.3);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2015 года, из которого следует, что Олещук Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО7 и Войтеховского Д.В. (л.д.4).

Определением суда от 07 октября 2015 года материалы вышеуказанного административного дела были возвращены ОПС ОБ ДПС ГИБДД по Бахчисарайскому району для устранения недостатков, однако указанные недостатки не были устранены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2015 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2015 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2015 года составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и не могут быть признаны судом допустимым доказательством вины Олещук Е.А. в совершении административного правонарушения и допустимым основанием его административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 26.11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч.3 ст. 26.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Олещук Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, выраженный в объективной стороне.

В соответствии со ст. 24.5. ч.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном, правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствий состава административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Олещук Е.А. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 24.5, 25.7, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Олещук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      В.И. Кошелев