Решение по делу № 2-1439/2015 ~ М-992/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1439/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Компанеец АГ.,

при секретаре Могилевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

«11» марта 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявления указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, взыскания денежных средств, переданных в счет оплаты стоимости квартиры, требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 304 800 рублей. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 об индексации присужденных сумм, с ответчика в пользу истца взыскано дополнительно 79 865,96 рублей. Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО4 составила 384 665,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, однако денежные средства с ответчика до сих пор не взысканы, поскольку должник отказывается исполнять решение суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. С данными действиями ФИО4 был не согласен и подал заявление о возобновлении исполнительного производства в установленном законом порядке. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, одним из них является ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>. На данный объект недвижимости судебным приставом - исполнителем был наложен запрет на проведение регистрационных действий. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Более того, данный объект недвижимости не является единственным жилым помещением для должника. ДД.ММ.ГГГГ между ею (истцом) и ФИО4 был заключен договор цессии (уступка прав требования), по условиям которого права требования задолженности ФИО2 по исполнительному производству перешло от ФИО4 к ней. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. Именно она в настоящее время является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес> (общая долевая собственность совместно с должником ФИО2) Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит ей, она в соответствии с законодательством имеет первоочередное право на выкуп ? доли принадлежащей должнику. Просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ответчику ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее доверитель имеет ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Также собственником ? доли в спорной квартире является ответчик ФИО2 Поскольку на основании действующего законодательства ее доверителю принадлежит преимущественное право покупки, просила обратить взыскание на долю должника в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что только обращение взыскания на имущество должника позволит должным образом и в полном объеме исполнить решение суда. Более того, спорное жилое помещение не является единственным жильем у ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 304 800 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 29.04.2011г. исполнительное производство было окончено (л.д. 12).

Поскольку задолженность, взысканная по решению суда, своевременно ответчиком погашена не была, определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО4 произведена индексация несвоевременно выплаченной денежной суммы. С ФИО2 взысканы денежные средства в размере 79 865,96 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО2 в настоящее время составляет 384 665,96 рублей (304 800+79 865).

ДД.ММ.ГГГГ. между взыскателем ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования). В рамках данного договора ФИО4 уступил ФИО1 право требования долга от ФИО2 в размере 384 665,96 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты стоимости квартиры на ФИО1, в связи с чем взыскателем по делу является она.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО1 – ФИО5, в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> представлено заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 30-31).

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в <адрес>А по <адрес> в <адрес> (выписка из ЕГРП на л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> был оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) на ? долю в общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Определена предварительная оценка имущества – 500 000 рублей (л.д. 33-34).

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 14).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности,то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также определение от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела должником ФИО2 не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что какого-либо иного имущества, за счет которого могут быть исполнены судебные решения, ответчик не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов (ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/VcKsqFmP1mb/001/?marker=fdoctlaw" \l "OJuqRGkgrONu" \o "Статья 17" \t "_blank" 17, 18, 55 Конституции РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовой позиции Европейского Суда по правам человека, право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон. Исполнение решения суда должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, не исполняя решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и определения от ДД.ММ.ГГГГ.,явно злоупотребляет своими правами, что является недопустимым.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, признание и защиту права собственности, ее охрану, а также государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод (ст. 8, 35, 45, 46). При этом защита прав и свобод гражданина составляет обязанность государства.

Из названных положений Конституции РФ следует, что защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Кроме того, в силу вышеназванных положений Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Положение ч. 1 ст. 446 ГК РФ, запрещающее обращение взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище. Определение же того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику в праве собственности к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что при удовлетворении заявленных исковых требований принцип запрета обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение нарушен не будет, поскольку спорное жилое помещение единственным для ФИО2 не является.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1, являясь участником общей долевой собственности, желает воспользоваться правом преимущественной покупки по рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что позволит частично погасить задолженность, возникшую по иным неисполненным обязательствам ответчика.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обращение взыскания на имущество должника возможно только по решению суда, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░.