Решение по делу № 2-1184/2015 ~ М-976/2015 от 02.07.2015

К делу 2 –1184/2015 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02 сентября 2015 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика Соколова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соколову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 27.06.2013 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и гр. Соколовым С.С. был заключен кредитный договор №<......> на сумму <......> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,10 % в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Как утверждает истец, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2015 г. задолженность по кредитному договору №774-<......> составляет <......> рублей, в том числе:

Основной долг - <......> рублей,

Проценты за пользование кредитом -<......> рублей,

Пени - <......> рублей

Ответчику направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду то, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27.06.2013 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и гр. Соколовым С.С. был заключен кредитный договор №<......> на сумму <......> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,10 % в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2015 г. задолженность по кредитному договору №<......> составляет <......> рублей, в том числе:

Основной долг - <......> рублей,

Проценты за пользование кредитом -<......> рублей,

Пени - <......> рублей

Ответчику направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал.

Как установлено в судебном заседании, истец в соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <......> в сумме <......> рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <......> от 27.06.2013 года, заключенный между Соколовым С.С. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <......> рублей.

Доводы возражений ответчика Соколова С.С. о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены судом по тем основаниям, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, ответчик в судебном заседании подтвердил.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соколову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <......>, заключенный между Соколовым С.С. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Взыскать с Соколова С.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС -_ВОЛГА» сумму задолженности но кредитному договору № <......> от 27.06.2013 года <......> рублей.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС - ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> <......> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья: