Решение по делу № 5-578/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-578/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                      22 апреля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

Степанова В.В.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по факту совершения  Степановым В.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ
об АП.

Согласно протоколу, Степанов В.В. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 2000 руб., наложенный на него постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.12.2012 г. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об АП.

К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, может быть привлечено лицо, которое не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Между тем, мировому судье не представлено доказательств получения Степановым В.В. копии постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.12.2012 г. Так, представленная в материалах дела копия почтового уведомления не содержит данных, свидетельствующих о получении адресатом почтового отправления.

Указанные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

   В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Степанова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Мировой судья                                                                                                         Д.А. Станкин