Решение по делу № 2а-4487/2019 ~ М-4258/2019 от 27.11.2019

Дело № 2а-4487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 декабря 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Казанцевой Т. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Казанцевой Т.Н. административного надзора сроком на 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Казанцева Т.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Миасским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее административный ответчик судима. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес> Поскольку в действиях Казанцевой Т.Н. приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Судом установлено:

Казанцева Т.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Миасским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из данного приговора следует, что в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений /л.д.12-14/.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Казанцева Т.Н. взысканий и поощрений не имеет, в целом характеризуется посредственно /л.д.5,6/.

Учитывая, что при совершении преступления в действиях Казанцевой Т.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено Казанцевой Т.Н. после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в новой редакции, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений в отношении Казанцевой Т.Н.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют сделать вывод о намерении Казанцевой Т.Н. после освобождения проживать на территории <адрес>.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденной, ее поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для исключения заявленных ограничений, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

Каких либо возражений против установления административного надзора Казанцевой Т.Н. суду не представлено.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Казанцевой Т. Н., удовлетворить.

Установить в отношении Казанцевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес> без уведомления органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Казанцевой Т. Н. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     С.А.Лутченко