Решение по делу № 2-956/2015 ~ М-829/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.В.,

с участием представителя истца Хавцукова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2015 по иску индивидуального предпринимателя Хавцуковой Е.Н. к Ливодянской Д.Д., Воронцовой О.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ИП Хавцукова Е.Н. и Ливодянской Д.Д. был заключен договор купли-продажи № ***. По указанному договору ответчик приобрел шубу из меха норки, стоимостью *** рублей, сумку стоимостью *** рублей с рассрочкой платежа на общую сумму *** рублей. В день заключения договора ответчик оплатил *** рублей, на оставшуюся сумму *** рублей предоставлена рассрочка на *** месяцев по *** рублей до **.**.**** числа каждого месяца. Договор купли-продажи обеспечивается поручительством ответчика Воронцова О.П. Ответчиком Ливодянской Д.Д. до настоящего времени обязанность по внесению платы не исполнена. Просила взыскать солидарно с Ливодянской Д.Д., Воронцова О.П. в пользу индивидуального предпринимателя Хавцукова Е.Н. основной долг в размере *** рулей, пени в размере *** рубль.

Истец Хавцукова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Хавцуков А.К. поддержал доводы своего доверителя, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ИП Хавцукова Е.Н. и Ливодянской Д.Д. заключен договор купли-продажи № ***, по условиям которого ИП Хавцукова Е.Н. (продавец) обязался передать Ливодянской Д.Д. (покупателю) с рассрочкой платежа шубу из меха норки стоимостью *** рублей, сумку стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, а покупатель обязался оплатить товар в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств Ливодянской Д.Д. в договоре купли-продажи товара имеется указание на поручительство Воронцова О.П., которая обязалась нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору (п.2.3.1 договора).

Договор купли-продажи подписан Хавцукова Е.Н., Ливодянской Д.Д., Воронцова О.П.

В соответствии с графиком платежей ответчик Ливодянской Д.Д. должна вносить ежемесячно по *** рублей в период с **.**.**** по **.**.****

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что ответчиком по договору купли-продажи внесено *** рублей, остаток задолженности составляет ***

В нарушение требований статьи 309 ГПК РФ ответчиками обязательства по договору не исполнены. Доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи *** от **.**.**** ответчиками в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора купли-продажи *** от **.**.**** за просрочку оплаты товара в соответствии с графиком оплаты Покупатель оплачивает продавцу пени в размере *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчиков. Согласно расчету размер пени на **.**.**** составляет ***. Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности от ответчиков не поступило

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ***

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи с учетом вышеприведенных норм материального права подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** (л.д. 3).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением *** от **.**.****, договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д. 9,10). Из указанных документов усматривается, что *** рублей истец уплатил за составление искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов завышен. Учитывая степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению исковых заявлений, выполненный представителем объем работы, суд полагает разумным взыскать в пользу истца *** рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***).

Поскольку статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиками в равных долях, в размере по *** с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, *** ░░░░, ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              .                     ░.░. ░░░░░░░░░

.

.░