Решение по делу № 2-7468/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-7468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                21сентября 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи ШарипкуловойА.Ф.,

при секретаре ХалинойЯ.С.,

с участием представителя истца Гильманова Р.Р. – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Р. Р. к Артемьеву А. Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Р.Р. обратился в суд с иском к Артемьеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска Гильманов Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако Артьемьев А.Н. по настоящее время сумму долга не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика по расписке <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Гильманов Р.Р. также обратился в суд с иском Артемьеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмановым Р.Р. и Артемьевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако Артьемьев А.Н. по настоящее время сумму долга также не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гильманова Р.Р. – ФИО10, действующий на основании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами делаподтверждается,ДД.ММ.ГГГГ между Гильмановым Р.Р. и Артемьевым А.Н. были заключены договора займа, оформленные расписками, согласно которым ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик Артемьев А.Н. долг в размере <данные изъяты> рублей и долг в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил. Доказательств обратного, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гильманова Р.Р. о взыскании с Артемьева А.Н. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию до 01.06.2015 года (в редакции от 31.12.2014 N 499-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции от 31.01.2016 N 7-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Представлены расчеты процентов. Расчет процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расчет процентов по договору займа на <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Судом данные расчеты проверены, являются арифметически верными и обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по договору займа на сумму <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чего истцом представлен договор оказания юридических услуг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чего истцом представлен договор оказания юридических услуг.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленными расписками о передаче в счет уплаты по договорам суммы по <данные изъяты> рублей по каждому договору.

С учетом положений ст. 100 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в разумных пределах в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманова Р. Р. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Артемьева А. Н. в пользу Гильманова Р. Р. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя –<данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                            ШарипкуловаА.Ф.