Решение по делу № 2-1271/2017 (2-8264/2016;) ~ М-7823/2016 от 26.12.2016

                                                                                                         Дело № 2-1271/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           21 апреля 2017 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре                    Дручининой Е.И., с участием истца Дорогиной Т.Г., представителя истца         Бурмистрова А.Ю., с участием прокурора Романовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогиной <данные изъяты> к Чуриловой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты>, Чуриловой <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты> в лице законного представителя Вольных <данные изъяты>, третье лицо администрация <адрес>, Филиппова <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что нанимателем квартиры 2 дома 50 по ул. Нерчинская в г. Владивостоке является Филиппова Л.А. - её мать. В квартире зарегистрированы члены семьи: Филиппова Л.А.-мать, Филиппов В.В.-отчим, Чурилова А.А.-внучка нанимателя, Дорогина А.А.-внучка нанимателя, а также лица, не являющиеся членами семьи - Чурилова С.И. невестка нанимателя, Воробьев Е.А. сын невестки, Вольных Н.А. дочь невестки, Чурилова В.А. внучка невестки, Вольных М.Р. внучка невестки. Квартира предоставлена на семью отца и семью его брата на основании ордера в 1976 году. После расторжения брака между братом отца с его женой Чуриловой С.В., в квартире осталась проживать Чурилова С.В. с дочерью Чуриловой Натальей и рожденным позднее сыном Воробьевым Евгением. В 1996 году у Чуриловой Натальи родилась дочь Валерия и в 2010 году родился сын Максим, которые автоматически были зарегистрированы в квартире по месту регистрации матери. В 1992 году Чурилова С.В. вместе с детьми выехала из квартиры, создала новую семью, переехав на новое место жительство. Внуки Чуриловой С.В. – Валерия и Максим не проживали в квартире никогда. Более 24 лет ответчики в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, выехали добровольно. Просит суд, признать ответчиков Чурилову С.И., Воробьева Е.А., Вольных Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток ул. <данные изъяты>. Признать ответчиков Чурилову В.А., Вольных М.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток ул. Нерчинская, 50-2.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что ответчики выехали добровольно из квартиры в 1992 году, мер ко вселению не принимают. Личных вещей в квартире нет. Обязательства по оплате и содержанию жилья не исполняют. Дети Вольных Н.А. в квратире только зарегистрированы, но никогда не проживали. Об их регистрации стало известно только после получения выписки, до этого ответчики с просьбой зарегистрировать детей к ним не обращались, регистрация детей была произведена автоматически по месту регистрации матери.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо Филиппова Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, извещались по месту регистрации, указанному в справках Отдела адрестно-справочной работы, представленных по запросу суда. Суд признает причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, представителя, с учетом заключения прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток ул. <данные изъяты>

Наряду с нанимателем, согласно выписки из домовой книги, по настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Чурилова С.И. с детьми Чуриловой В.А., Вольных М.Р., а также Воробьев Е.А., Вольных Н.А.

Согласно представленных доказательств, ответчик Чурилова С.В. вселилась в квартиру в 1976 году с дочерью Вольных Н.А. как член семьи брата мужа нанимателя Филиппова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты> - дочь, в 2010 году зарегистрирован Вольных <данные изъяты> - её сын.

В тоже время в судебном заседании установлено, что в 1992 году Чурилова С.В. с детьми выехала добровольно на постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, мер к вселению не принимала, членом семьи нанимателя не является.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире истцом не чинилось. Требований о вселении ответчики не предъявляли, отсутствие ответчиков носит постоянный характер.

Факт непроживания ответчиков в <адрес> по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Вологжанина Е.В., Булай С.В., Жданова А.И., которые пояснили, что Чурилова С.В. вышла замуж второй раз и около 20 лет назад выехала из квартиры с детьми Воробьевым Е.А. и Вольных Н.А.

Согласно п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

        Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что и ответчики Чурилова Валерия, Вольных Максим - дети Чуриловой С.В. в квартире не проживали, зарегистрированы по месту регистрации матери после рождения.

        Поскольку, на момент регистрации Чурилова Валерия, Вольных Максима их мать Чурилова С.В. утратила право пользования квартирой, в связи с добровольным выездом, соответственно и её дети не приобрели право на пользование квартирой.

        Суд полагает установленным факт непроживания ответчиков в квартире истца, в связи с чем, ответчики Чурилова С.В., Воробьев Е.А., Вольных Н.А. утратили право пользования жилым помещением, а Чурилова В.А., Вольных М.Р. в лице законного представителя Вольных Н.А. не приобрели право пользования.

        В соответствии с п. 31 п. «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилы помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

исковые требования Дорогиной <данные изъяты> к Чуриловой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты>, Чуриловой <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты> в лице законного представителя Вольных <данные изъяты>, третье лицо администрация <адрес>, Филиппова <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чурилову <данные изъяты>, Воробьева <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением 2 <адрес> в <адрес>.

Признать Чурилову <данные изъяты>, Вольных <данные изъяты> не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

          Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                         О.В.Гарбушина

Резолютивная часть заочного решения

Дело №

З А О Ч Н <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>