Решение по делу № 2-1615/2018 ~ М-869/2018 от 29.03.2018

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018                                                                                                   г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                   Овчаренко М.В.,

рассмотрев дело по иску Иванова В. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Ивановым В.В. к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного автомобилю его правопредшественника по договору цессии Вильданова Р.Ф. Ниссан, г/н **, в результате ДТП от ****, согласно отчету ООО «Статус» **\Т\Э, составляет 80 000 руб., за составление отчета оплачено 5000 руб.

Гражданская ответственность Вильданова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которому он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату не произвел.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение – 80 000 руб., неустойку, расходы за составление отчета, штраф, расходы по оплате помощи представителя.В данное судебное заседание истец Иванов В.В. не явился; представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. Были извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просили применить положения ст. 333 ГК РФ ; исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт уступки права требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н **, принадлежащего Вильданову. Виновным в ДТП является второй участник ДТП, что не оспаривается. Ответственность Вильданова на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование». **** между Вильдановым состоялся договор уступки права требования, согласно которому Вильданов передал Иванову право требования страхового возмещения по данному ДТП.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Ниссан, согласно заключению ООО «Статус », составляет 80 000 руб.; за составление отчета оплачено 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от **** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 85000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнить обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Поскольку истцом ответчику был представлен договор уступки права требования, - ответчик не имел основания уклоняться от исполнения обязательства; кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения прежнему кредитору- Вильданову.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения от истца ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» получено со всеми необходимыми документами ****

Поскольку страховщик причинителя вреда не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в части спорной суммы в срок, установленный в п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - на невыплаченное страховое возмещение подлежит начислению неустойка, размер которой суд с учетом положений ст. 333 ГК определяет в 25000 руб.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **, права потерпевшего на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ), в силу чего штраф с ответчика взысканию не подлежит.

За оплату юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит сумма 15000 руб.

С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 85000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15000 ░░░., ░░░░░░░░░ – 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3050 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░