Решение по делу № 1-80/2016 от 08.07.2016

Уголовное дело №1-80/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 11 августа 2016 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимых: Рабаданова Р.Р. и Умиралаханова К.А.,

защитника подсудимых в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рабаданова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Умарилаханова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рабаданов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часов 20 минут, по предварительному сговору и совместно с Умарилахановым К.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, подошел к ФИО9, и стал требовать у него деньги, на что последний ответил отказом.

После этого Рабаданов Р.Р. совместно с Умарилахановым Ш.Р. стал требовать у ФИО9 передачи им мобильного телефона, при этом, для подавления воли последнего, взяв за предплечье, нанес ФИО9 удар рукой по лицу, а Умарилаханов К.А. нанес ногой ФИО9 удар по телу.

В это время ФИО9 вытащил из кармана мобильный телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и держал его в руке, препятствуя завладению телефоном, но Рабаданов Р.Р. выхватил из его рук мобильный телефон. После завладения телефоном, Рабаданов Р.Р. совместно с Умарилахановым А.К., попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел МВД России по г. Избербаш.

Таким образом, Рабаданов Р.Р. совершил грабёж - открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть, преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Умарилаханов Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часов 20 минут, по предварительному сговору и совместно с Рабадановым Р.Р, находясь возле <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на открытое хищение имущества, подошел к ФИО9, и стал требовать у него деньги, на что последний ответил отказом.

После этого Умарилаханов Ш.Р. совместно с Рабадановым Р.Р. стал требовать у ФИО9 передачи им мобильного телефона, при этом, для подавления воли последнего, нанес ему ногой удар по телу, а Рабаданов Р.Р. взяв за предплечье, нанес ФИО9 удар рукой по лицу.

В это время ФИО9 вытащил из кармана мобильный телефон модели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и держал его в руке, препятствуя завладению телефоном, но ФИО34 выхватил из его рук мобильный телефон. После завладения телефоном, Умарилаханов А.К. совместно с Рабадановым Р.Р попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел МВД России по г. Избербаш.

Таким образом, Умарилаханов К.А. совершил грабёж - открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть, преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дело по ходатайствам обвиняемых Рабаданов Р.Р. и Умарилаханов К.А. заявленным ими при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим адвокатом Наврузбековым М.А. и в его присутствии, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Рабаданов Р.Р. и Умарилаханов К.А. в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимых в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайства подсудимых Рабаданова Р.Р. и Умарилаханова К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил их удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данные ходатайства заявлены подсудимыми после консультаций с ним, и они осознают порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ущерб последнему возмещен в связи с чем, он претензий к подсудимым Рабаданову Р.Р. и Умарилаханову К.А. не имеет.

Ввиду изложенного уголовное дело, согласно ст. 272 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимых Рабаданова Р.Р. и Умарилаханова К.А., без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Рабаданова Р.Р. и Умарилаханова К.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми последние согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимых по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной; ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения Рабадановым Р.Р. и Умарилахановым К.А. заявлены добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых Рабаданова Р.Р. и Умарилаханова К.А. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенные Рабадановым Р.Р. и Умарилахановым К.А., преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Рабаданов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен и последний претензий к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание Рабаданова Р.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рабаданова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Подсудимый Умарилаханов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен и последний претензий к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание Умарилаханова К.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умарилаханова К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.    

С учетом изложенного, суд, считает, что исправление подсудимых Рабаданова Р.Р. и Умарилаханова К.А., возможно без изоляции их от общества с назначением им условного наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рабаданова Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рабаданову Р.Р наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Умарилаханова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Умарилаханову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Обязать Рабаданова Р.Р и Умарилаханова К.А. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Возложить на осуждённых Рабаданова Р.Р и Умарилаханова К.А. на время ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, не менять своего постоянного места жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Рабаданова Р.Р и Умарилаханова К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон модели <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО9 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ими защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья Нурбагандов Н.М.