Решение по делу № 5-105/2016 от 28.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

<дата>                                                                                                          г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Т.А.Фимина,ознакомившись с протоколом об административном правонарушении,предусмотренном ч.18ст.19.5КоАП РФ в отношении Таланова Д.В.

у с т а н о в и л:

<дата>в Арзамасский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении,предусмотренным ч.18ст.19.5КоАП РФ в отношении Таланова Д.В.

В соответствии со ст.23.1КоАП РФ-дела об административных правонарушениях,предусмотренных ч.18ст.19.5КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии сп.1ст.29.1КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья,орган,должностное лицо выясняют,относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласноч.1ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии сподп. "з" п.3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005г.N5 (ред.от19.12.2013г.) "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении КоАП РФ",при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные вст.29.5КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Вчасти первой этой статьи закреплено общее правило,в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий,а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности,ее пресечения.Если правонарушение совершено в форме бездействия,то местом его совершения следует считать место,где должно было быть совершено действие,выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях,объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности,необходимо исходить из места жительства физического лица,в том числе индивидуального предпринимателя,места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица,определяемого в соответствии сост.54ГК РФ.Вместе с тем,подсудность дел об административных правонарушениях,возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов,определяется местом нахождения филиалов,в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице,которому оно адресовано,то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица,не выполнившего такое предписание.

Поскольку местом жительства физического лица Таланова Д.В.указан <адрес>,в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче по подведомственности <адрес> районному суду <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п.5ст.29.4КоАП РФ,

                                                       о п р е д е л и л:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.18ст.19.5КоАП РФ в отношении Таланова Д.В. по подведомственности в <адрес> районный суд г<адрес>

Судья Т.А.Фимина