Решение по делу № 1-63/2012 от 29.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

29 октября 2012 года                                                                        г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Чертовского О.Ю.,

защитника  Ивановой Я.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 29 октября 2012 года,

с  участием потерпевшего Киселева М.А.,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРТОВСКОГО <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РК, г.Ухта, ул. <АДРЕС>,  не имеющего судимостей,                                                                

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чертовский О.Ю. 12 августа 2012 года в период времени с 11 часов  до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на территории спортивного стадиона, расположенного у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г.Ухты, Республики Коми, увидел возле детской коляски, находящейся там же мужскую куртку, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными  действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Киселеву М.А., а именно: мужскую куртку, ценности не представляющей, с находящимися в ней  мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10.000 рублей и связкой ключей, состоящей из девяти штук, ценности не представляющей. После чего, Чертовский О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления  скрылся, распорядившись похищенным имуществом  по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Киселеву М.А.  материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

            Органами дознания действия Чертовского О.Ю. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Чертовский О.Ю. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб.

            Потерпевший Киселёв М.А. в суде заявил  о том, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Чертовский О.Ю. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевший подтвердил письменным заявлением.

            Подсудимый Чертовский О.Ю. и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, просил отказать потерпевшему в удовлетворении ходатайства.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшим вред. 

            Учитывая, что Чертовский О.Ю. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.41-42), загладил причиненный потерпевшему вред в виде извинений, полностью возместил материальный ущерб.  Кроме того, от потерпевшего Киселева М.А. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чертовского О.Ю., так как он загладил причиненный  вред путем принесения извинений, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

            Принимая во внимание, что потерпевший Киселев М.А. не желает привлекать Чертовского О.Ю. к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Чертовского О.Ю. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Чертовский О.Ю.  подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

           В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

           Освободить Чертовского <ФИО1>  от уголовной ответственности.

           Уголовное дело по обвинению Чертовского <ФИО2> ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения  в отношении Чертовского О.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства  по делу - мужскую куртку-толстовку, связку ключей, состоящую из девяти штук; мобильный телефон марки  «Nokia N8» оставить у потерпевшего  Киселева М.А.

           Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Чертовского О.Ю.  освободить.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                        Г.В.Кожемяко