Решение по делу № 1-106/2015 от 22.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинского района Овсянникова И.А.,

подсудимого Кузнецова Н.Д.,

защитника адвоката Гафурова С.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-106 в отношении

Кузнецова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, русского, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 20 июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Д. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 мая 2015 года около 11 часов Кузнецов Н.Д., находясь в <адрес> в котором проживает ФИО7, решил похитить денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кузнецов Н.Д., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в шкафу, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, чем последнему причинил материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО7 является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> копеек и иного источника дохода не имеет.

С похищенными денежными средствами Кузнецов Н.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Д. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью и показал, что в мае 2015 года, находясь в доме ФИО7 в <адрес>, из кошелька похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, часть из которых потратил.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Кузнецова Н.Д. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме его признательных показаний установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что он проживает один. С начала 2014 года стал ежемесячно откладывать на непредвиденные расходы по <данные изъяты> рублей. Деньги он хранил в кошельке в шкафу комнаты. Накопил <данные изъяты> рублей. В начале мая 2015 года он дал в долг Кузнецову <данные изъяты> рублей. Через несколько дней Кузнецов вновь пришел к нему и попросил купить ему пива. Когда он (ФИО7) ушел в магазин, то Кузнецов оставался у него дома. На следующий день от сестры Кузнецова он узнал, что когда Кузнецов пришел к себе домой, то у него были деньги около 15000 рублей. Когда он проверил деньги в кошельке, то там не хватало <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, другого источника дохода он не имеет. (л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает продавцом в магазине <адрес> и Кузнецов Н. в мае 2015 года несколько раз приходил к ней в магазин с деньгами номиналом <данные изъяты> рублей, покупал спиртное и продукты. Позднее от местных жителей узнала, что Кузнецов похитил деньги у ФИО7

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что примерно в мае 2015 года к ней пришел её отец Кузнецов Н. и попросил съездить в <адрес> сказав, что занял у ФИО7 <данные изъяты> рублей. В <адрес> они купили продукты питания и телевизионную антенну с кабелем. Когда вернулись домой, то отец отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей своей сожительнице ФИО12.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО7 она знает, что когда ФИО7 уходил в магазин, то Кузнецов Н. оставался у него в доме, а после того, как Кузнецов ушел, то ФИО7 обнаружил пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 58-59)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что примерно после ДД.ММ.ГГГГ её позвал в гости Кузнецов Н.Д., дал <данные изъяты> рублей и отправил в магазин за спиртным. Она купила водки и вина, которое выпили. На следующий день он снова позвал её и дал <данные изъяты> рублей. Она снова купила спиртное, которое они выпили. Откуда у него деньги не знает, но ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 узнала, что Кузнецов украл деньги у ФИО7 (л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что она проживает с Кузнецовым Н. После майских праздников, точное число не помнит, Кузнецов с дочерью ФИО9 ездил в <адрес> и вернулся с продуктами питания, антенной и телевизионным кабелем и дал ей <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Где он взял деньги он не говорил. <данные изъяты> рублей она потратила на покупку дров, остальные деньги давала Кузнецову на спиртное. Через некоторое время к ней пришел ФИО7 и сказал, что Кузнецов украл у него деньги. Позднее она спросила у Кузнецова по поводу кражи и он признался ей, что украл у ФИО7 <данные изъяты> рублей. (л.д.67-68)

- показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что в начале мая 2015 года он привез Кузнецову Николаю дрова, деньги за которые в размере <данные изъяты> рублей сожительница Кузнецова отдала 13 мая. (л.д.69-70)

Кроме того вина Кузнецова Н.Д. в совершении преступления подтверждается:

- данными сообщения УУП ОП №2 МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО7 в <адрес> похищены денежные средства. (л.д.8)

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в начале мая 2015 года. (л.д. 10)

-данными протокола осмотра места происшествия о том, что была осмотрена <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> в которой проживает ФИО7 и установлена обстановка в квартире. ( л.д. 11-20 )

-данными протокола осмотра места происшествия о том, что был осмотрен <адрес> в <адрес> в котором проживает Кузнецов Н.Д. и установлена обстановка в доме, во дворе дома находятся колотые дрова, с места осмотра изъяты комнатная телевизионная антенна и кабель к ней. ( л.д. 21-24 )

- данными расписки потерпевшего ФИО7 о том, что получил от сотрудников полиции комнатную телевизионную антенна и кабель к ней, 5 куб. колотых дров в счет погашения ущерба причиненного в результате преступления. ( л.д. 43 )

При изложенных обстоятельствах действия Кузнецова Н.Д. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно и преследовал корыстные цели. Завладение чужим имуществом было совершено тайно, поскольку было совершено в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц. Кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшего ФИО7 значительным, так как он является пенсионером, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> копеек и иного источника дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузнецов Н.Д. удовлетворительно характеризуется, потерпевший к нему претензий не имеет, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кузнецову Н.Д. оставить без изменения - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2015года