Решение по делу № 9а-335/2016 ~ М-1372/2016 от 22.04.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              <адрес>

Судья Белогорского городского суда Сидельникова И.А.

рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Администрации <адрес> сельсовета <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать постановление МОСП по <адрес> и <адрес> о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, обязать МОСП по <адрес> и <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материала, постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> сельсовета признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В своем заявлении представитель Администрации <адрес> сельсовета <адрес> не соглашается с привлечением к административной ответственности, настаивая на наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления усматривается, что доводы сводится к защите процессуальных прав, как лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Затронутые в данном административном исковом заявлении правоотношения ограничены сферой административной юрисдикции, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя.

В настоящем случае данные доводы могут быть предметом проверки исключительно при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

     Руководствуясь ст.ст.128,198,199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии административного искового заявления Администрации <адрес> сельсовета <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

               Судья                                 И.А. Сидельникова