Решение по делу № А71-5888/2011 от 30.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                                      Дело № А71-5888/2011

30 августа 2011г.                                                                                                   Г10

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В. рассмотрев  в открытом предварительном  судебном заседании с переходом в судебное разбирательство  исковое заявление

Закрытого акционерного общества «ЭнергоСоюз», г. Ижевск,

к Индивидуальному предпринимателю Корепанову Андрею Анатольевичу,

г. Ижевск,

о взыскании 28256 руб. 06 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора уступки права требования от 30.12.2010г., вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по поставке предварительно товара (оказанию услуг), оплаченного по платежному поручению № 437 от 30.12.2009г. (согласно выставленного счета на оплату № 25 от 30.12.2009г.), а также судебных издержек

в присутствии представителей сторон :

от истца – Шайхразеева В.К.  представитель  по доверенности №14  от 01.08.2011

от ответчика –  не явился, возврат корреспонденции

          Закрытое акционерное общество «ЭнергоСоюз», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Корепанову Андрею Анатольевичу о взыскании 28256 руб. 06 коп., в том числе 27000руб. долга,  1256руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора уступки права требования от 30.12.2010г., вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по поставке предварительно  оплаченного товара  по платежному поручению № 437 от 30.12.2009г. (согласно выставленного счета на оплату № 25 от 30.12.2009г.), а также судебных издержек в сумме 241, 70 руб.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов и просит взыскать проценты за период с 11 ноября 2010г. по 03 июня 2011г. за 203 дня в сумме 1256, 06 руб., а также  с   последующим начислением процентов начиная с 04.06.2011г. до фактического погашения долга с учетом положений статьи 395 ГК РФ.

Ходатайство истца на основании статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Истец требования по иску поддержал и заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный  о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Поскольку собранные по делу доказательства, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз.2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учетом ходатайств сторон, руководствуясь ст.ст.41, 123, 134, ч.4 ст.137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика,  арбитражный суд

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований, истец  указал, что по устной договоренности Индивидуальный предприниматель Харитонова А.М. в адрес индивидуального предпринимателя Корепанова Андрея Анатольевича  перечислила платежным поручением №4З7 от 30 декабря 2009 года  денежные средства в сумме 27 000 руб. 00 коп, как оплату за производство пластиковых  карт.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, предварительно оплаченного, и в связи с этим образовалась задолженность.

22.10.2010 года ИП Харитонова А.М. направила соответствующую претензию в адрес ответчика со сроком исполнения до 10.11.2010 года, которая осталась без ответа.

30.12.2010 года между ИП Харитоновой А.М. и истцом ЗАО «ЭнергоСоюз», был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика ИП Корепанова А.А. суммы задолженности и процентов.

20.04.2011 года истец направил ответчику претензию со сроком добровольного исполнения до 01 мая 2011 года. Претензия Ответчиком была оставления без исполнения и ответа.

 Кроме того, истец понес расходы в размере 200 руб. 00 коп в качестве оплаты пошлины за получением сведений из налогового органа в отношении ответчика (выписка из ЕГРИП), что подтверждается платежным поручением.

Также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 41 руб. 70 коп, что подтверждается оригиналом почтовой квитанции.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченного товара  не исполнил , в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 27000руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как подтверждается материалами дела, ответчик принятые обязательства  по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, возврат истцу денежных средств не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 000руб., которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 3,4  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При неисполнении продавцом  обязанности  по передаче предварительно оплаченного товара если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил и предъявил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 256, 06 руб. за период с 11.11.2010г. по 03.06.2011г. исходя из существующей учетной ставкой ЦБ РФ (л.д.7).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца  подтверждены документально и  на основании ст.ст. 395, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье   106,  пункту  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные издержки на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика и почтовые расходы (41руб.) , понесенные истцом, подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 333 от 20.05.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп.  и почтовыми квитанциями (л.д. 9,12).

С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчикав пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. Истцом при подаче иска излишне уплаченная госпошлина в сумме  288руб.78коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.Требования истца удовлетворить в полном объеме.

          2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Корепанова Андрея Анатольевича, 25.05.1980 года рождения, ОГРНИП  307183132600013, место регистрации г.Ижевск  в пользу  закрытого акционерного общества «ЭнергоСоюз» г.Ижевск, ОГРН 1061831034880 сумму  28256 руб. 06 коп., в том числе  27 000 руб. 00коп.  долга и 1256 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с  последующим начислением  начиная с 04.06.2011г. из расчета  8,25% ставки рефинансирования  от суммы долга 27 000 руб. 00коп. до фактического погашения долга, а  также  возмещение расходов по госпошлине в сумме 2000руб. и судебных издержек в сумме 241 руб. 70 коп.

         3.Возвратить истцу из федерального бюджета  288 руб. 78коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением №224 от 31.07.2009г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья                                                                             Г.А. Абуязидова