Решение по делу № А71-7348/2010 от 30.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ижевск                                                                            Дело №  А71-7348/2010

                                                                                                                               А5

30 июля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н.Симонова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н.Симоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики, пос. Кизнер

к индивидуальному предпринимателю Рыбникову Андрею Васильевичу,

г. Ижевск

с участием в деле третьего лица, привлеченного арбитражным судом к участию в деле – Общество с ограниченной ответственностью «Найк», г.Москва

в  присутствии  представителей лиц, участвующих в деле:

прокурора: Русских И.Ю. - старший помощник прокурора по удостоверению

ответчика: не явился

третьего лица: не явился

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

Прокурор Кизнерского района (далее по тексту - прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбникова Андрея Васильевича (далее по тексту – ИП Рыбников А.В., предприниматель) к административной  ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  КоАП РФ) за незаконное использование  чужого товарного знака.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 24.06.2010г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Найк», г.Москва.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.54-60).

ООО «Найк» представило отзыв на заявление, в котором указывает на то, что компания «Найк Интернешенл Лимитед», является правообладателем  товарного знака «NIKE» на территории Российской Федерации. В действиях Рыбникова А.В. имеются нарушения исключительных прав на товарный знак.

Рыбников А.В.  требования прокурора признал полностью, что следует из представленного им ходатайства о рассмотрении дела без участия предпринимателя.

На основании ст.123, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

15.04.2010г. сотрудниками ГУ «ОВД по Кизнерскому району»   в ходе проверки было установлено, что ИП Рыбниковым А.В. в торговом месте №38 (контейнер) рынка ООО «Торговый комплекс «ИТАЛМАС», расположенного по адресу УР, Кизнерский район, пос. Кизнер, ул.К.Маркса, 15 б, производилась реализация спортивной  обуви с логотипом «NIKE» (4 пары кроссовок) без заключения соответствующих соглашений с правообладателем товарного знака.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2010г. произведено изъятие 4 пар кроссовок маркированных товарным знаком «NIKE» (л.д.15-16).

Факт реализации в указанной торговой точке обуви с логотипом «NIKE» подтверждается также письменными объяснениями предпринимателя, из которых следует, что он приобрел данный товар на оптовом рынке в г.Казани с целью дальнейшей продажи обуви населению (л.д.18).

Материалы  проверки  направлены прокурору Кизнерского района сопроводительным письмом от 16.04.2010г. (л.д.13). 

В порядке  ст. 22  Федерального  закона  «О прокуратуре  Российской  Федерации» прокуратурой в  адрес  директора  ООО «Найк» был направлен  запрос о  факте заключения с ИП Рыбниковым А.В. соглашения об использовании товарного знака «NIKE» (л.д.30)

В заявлении от 02.06.2010г. ООО «Найк» сообщило, что  правообладателем  товарного знака «NIKE» на территории Российской Федерации является компания «Найк Интернешенл Лимитед». Продукция под данным товарным знаком распространяется на территории Российской Федерации через официального дистрибьютера – компанию ООО «Найк» г.Москва. Правообладателем и дистрибьютером товарного знака «NIKE»  не заключалось с ИП Рыбниковым А.В. никаких  соглашений  об  использовании  данного  товарного  знака  на указанную продукцию (л.д.31).

По итогам проверки Прокурором Кизнерского района в отношении ИП Рыбникова А.В. вынесено постановление от 16.06.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.10-11).

Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения прокурора в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10. КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованным требование заявителя о привлечении предпринимателя  к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10  КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

  На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

  В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1  п. 2 ст.  1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в  размере от  десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что им осуществлялась розничная торговля обувью с обозначенными на них товарным знаком «NIKE» в отсутствии разрешения правообладателя.

Товарные знаки компании  «Найк Интернешенл Лимитед» зарегистрированы Роспатентом РФ на территории РФ и на них выданы соответствующие свидетельства на товарный знак (л.д.44-53).

Официальным представителем правообладателя в России подтверждено отсутствие у ИП Рыбникова А.В. разрешения (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара.

В ответ на запрос прокуратуры специалистом по защите товарных знаков ООО «Найк» Чурбаковой Т.В. дано заключение о том, что предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE»: отсутствие упаковки установленной для оригинальной обуви образца; отсутствие на упаковке цветной наклейки UPC установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, внешнем виде и модели изделия; несоответствие установленному образцу тканевых этикеток, прикрепленных к язычкам с внутренней стороны изделий с точки зрения геометрических размеров, способа крепления и нанесенной информации (л.д.32-34).

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

Суд считает, что в действиях предпринимателяимеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя  к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, штраф назначается в минимальном размере.

Изъятый на основании протокола от 15.04.2010г. товар – четыре пары кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, «NIKE» подлежит конфискации.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Рыбникова Андрея Васильевича 20.09.1972 года рождения, уроженца поселка Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики, проживающего по адресу Удмуртская Республика, Кизнерский район, пос.Кизнер, ул.Ворошилова, 1 к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией спортивной обуви (четыре пары кроссовок), изъятой на основании Протокола осмотра места происшествия от 15.04.2010г.

2. Административный штраф должен быть уплачен  не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, КБК – 41511690040040000140, ОКАТО  94206000000, назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, ОКАТО 94226000000.

3. При неисполнении решения добровольно направить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                В.Н.Симонов