Решение по делу № 77-1968/2019 от 24.10.2019

Судья: Р.К. Багавова Дело № 77-1968/2019

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р.Р, Гафиатуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 сентября 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Р. Гафиатуллина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июня 2019 года Р.Р. Гафиатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявителем указанное постановление должностного лица было обжаловано в районный суд. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 сентября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить.

В судебном заседании Р.Р. Гафиатуллин ранее заявленные требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года в 15 часов 33 минуты водитель автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Р.Р. Гафиатуллин, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку на улице 1-я Привольная со стороны улицы Ремесленная в направлении улицы Вишневского города Казани в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению <данные изъяты> от 20 июня 2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПАРКОН-С, идентификатор 007-С003.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Решение судьи районного суда мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы заявителя о том, что он является инвалидом второй группы, и был вынужден припарковать свой автомобиль в месте, указанном в постановлении, ввиду того, что не было места для парковки автомобилей, управляемых водителями - инвалидами, не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не включен в перечень знаков (3.2, 3.3, 3.28 - 3.30), которые не распространяются на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», а также на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на такси с включенным таксометром.

В соответствии с указанным Приложением № 1 действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется только на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 – 5.18 соответственно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем было допущено нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований для признания незаконным вынесенного постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Гафиатуллина оставить без изменения, жалобу Р.Р. Гафиатуллина – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов