Решение по делу № 5-590/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     <ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> , привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  02 час. 00 мин. в районе  ул. <АДРЕС>6  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель   <ФИО2> управлял    транспортным средством  марки  УАЗ 469,  р/номер К 213 РЕ, в состоянии опьянения, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ДАТА4> в  02 час. 00 мин.  в отношении  <ФИО2>  инспектором  ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебное  заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще - повесткой, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», т.е.  по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении правонарушитель не проживает.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

  Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

 Как следует из материалов дела,   <ДАТА3>  в  02 час. 00 мин. в районе  ул. <АДРЕС>6  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель   <ФИО2> управлял    транспортным средством  марки   УАЗ 469,  р/номер К 213 РЕ состоянии опьянения.

У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  водитель был отстранен от управления транспортным средством,  и ему было предложено пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектора «PRO-100 combi». С учетом погрешности прибора (+ 0,048 мг/л), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составило 0,614 мг/л.

На основании акта    освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> АК 0002670 от <ДАТА4> установлено, что  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного  опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0, 614 мг/л. От подписи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> отказался, что подтверждается подписями понятых: <ФИО3> и <ФИО4>

Таким образом, вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от  <ДАТА3>,   протоколе об отстранении от управления транспортным средством    005 ПО <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, акте  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения  125 АК   <НОМЕР>  от   <ДАТА3>.

Смягчающих,  отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>    признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортным средством на срок   1 (один) год   6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна:             Мировой судья

                                   судебного участка <НОМЕР>                                         <ФИО1>

5-590/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №84 Пограничного района
Судья
Кирсанова Наталья Валерьевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
84.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее