Решение по делу № 2-820/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-820/15

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                                                            п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                           Ситюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) к Вдовиной Луизе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.09.2011 года Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ответчик заключили договор № на основании и условиях заявления - оферты в соответствии 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 28 100 рублей, на срок 12 месяцев, под 47,70% годовых.

В свою очередь, Вдовина Л.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

07.09.2011 года НБ "ТРАСТ" (ОАО) выполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчик же в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 20.06.2015 года в размере 75572,87 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 26209,67 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 6 700,59 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 3 500 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 39 162,61 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное судом судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика Вдовиной Л.Н. о времени и месте судебного заседания и полагает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 07.09.2011 года Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ответчик Вдовина Л.Н. заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления - оферты в соответствии 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 28 100 рублей, на срок 12 месяцев, под 47,70% годовых.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75572,87 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 26209,67 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 6 700,59 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 3 500 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 39 162,61 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые были проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Каких-либо доказательств о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком представлено не было.

Таким образом, нарушение ответчиком кредитного договора, суд признает существенным, влекущим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому у истца имеются основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в указанных в исковом заявлении размерах.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 467 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Вдовиной Луизе Николаевне о взыскании задолженности по кредит ному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вдовиной Луизы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 572,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья