Решение по делу № 2-38/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-38/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Новичиха                                     10.02.2016 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Путилина А. А., представителя ответчика ТСЖ «Первомайское» Паустьян М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Дегтяревой А.Н. к ТСЖ «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества дома по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Дегтяревой А.Н. к ТСЖ «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества дома по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что проведенной по заявлению Дегтяревой А. Н. проверкой установлено, что Дегтярева А. Н. проживает по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2015 по 14.12.2015 ТСЖ «Первомайское» при начислении платы жильцам за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, использовался тариф в размере 10 рублей за 1 кв. м, утвержденный решением правления ТСЖ «Первомайское» от 19.12.2014.

Между тем, решением Новичихинского районного суда от 28.04.2015 по делу № 2-47/2015 данное решение правления ТСЖ «Первомайское» признано незаконным, так как решение об установлении указанной платы (тарифа) за содержание общего имущества многоквартирного дома принято правлением ТСЖ с превышением полномочий в нарушение требований жилищного законодательства.

Указывает, что 20.04.2015 решением общего собрания собственников ТСЖ «Первомайское» утверждена плата за содержание и ремонт жилого помещения на 2015 год в размере 10 рублей за 1 кв. м.

Однако, решением Новичихинского районного суда от 27.11.2015 по делу № 2-209/2015 по иску Ж.Н.В. к ТСЖ «Первомайское» данное решение собственников ТСЖ «Первомайское» от 20.04.2015 признано незаконным. Решение вступило в законную силу 15.01.2016.

При этом протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ТСЖ «Первомайское» от 25.12.2009 года был утвержден тариф за содержание и техническое обслуживание жилья с 01.01.2010 года в размере 8 рублей за 1 кв. м от занимаемой площади.

15.12.2015 протоколом общего собрания членов ТСЖ «Первомайское» утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения с 15.12.2015 в размере 10 рублей за 1 кв. м.

Прокурор ссылается на то, что поскольку незаконный тариф в размере 10 рублей за 1 кв. м применялся ТСЖ «Первомайское» при расчете платы истице за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2015 по 14.12.2015, в указанный период времени плата должна была начисляться истице из расчета 8 рублей за 1 кв. м занимаемой площади.

Указывает на то, что статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право.

Просит признать действия ТСЖ «Первомайское» по начислению Дегтяревой А.Н. платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из тарифа в размере 10 рублей за 1 кв. метр, в период с 01.01.2015 по 14.12.2015 незаконными, возложить на ТСЖ «Первомайское» обязанность произвести перерасчет Дегтяревой А.Н. платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2015 по 14.12.2015, исходя из тарифа 8 рублей за 1 кв. метр.

Истец Дегтярева А. Н., поручив защищать свои интересы прокурору, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Судом с учетом мнения участников определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца Дегтяревой А. Н.

В судебном заседании прокурор Путилин А. А. поддержал заявление истца, заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска и до начала судебного заседания.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ТСЖ «Первомайское» Паустьян М. Б. в судебном заседании пояснил, что после подачи настоящего иска в суд, истцу произведен перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома за период с 01.01.2015 по 14.12.2015, исходя из тарифа 8 рублей за 1 кв. м, не возражает по поводу принятия судом отказа истца Дегтяревой А. Н. и прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом ему понятны.

Суд, выслушав мнение участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, фактическое исполнение ответчиком заявленных прокурором в интересах истца Дегтяревой А. Н. требований после предъявления иска и до судебного заседания, что подтверждается актом перерасчета от 21.01.2016, полагает, что отказ истца и прокурора от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону, данным отказом не нарушаются права и законные интересы Дегтяревой А. Н., иных лиц, в связи с чем возможно принять отказ прокурора и истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины.

Суд полагает, что поскольку прокурор и истец отказались от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком ТСЖ «Первомайское», поэтому с ТСЖ «Первомайское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора и Дегтяревой А.Н. отказ от исковых требований, заявленных прокурором Новичихинского района в интересах Дегтяревой А.Н. к ТСЖ «Первомайское» о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества дома по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет, производство по делу прекратить.

Взыскать с ТСЖ «Первомайское» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда                     О. В. Баранова

Алтайского края