Решение по делу № 33-8005/2020 от 29.01.2020

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-8005/2020

(№ М-12043/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Роговой С.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Васильеву В.А., Кирьяновой Л.Н. о сносе самовольной постройки

по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Дацко Р.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019 года исковое заявление администрации муниципального образования г.Краснодар к Васильеву В.А., Кирьяновой Л.Н. о сносе самовольной постройки возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Дацко Р.А. просит отменить определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019 года. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Возвращая исковое заявление администрации муниципального образования г.Краснодар, суд первой инстанции указал, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Лысенко Е.М.

В доверенности от 28.02.2019 года, выданной на имя Лысенко Е.М. и представленной в материалы дела, оговорено ее право на подписание искового заявления.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно Лысенко Е.М. подала указанное исковое заявление в суд, доказательств в обоснование таких выводов не представлено.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что исковое заявление в суд подано лицом, не имеющим права на подачу искового заявления от имени администрации муниципального образования г.Краснодар, несостоятельны.

Иных оснований предусмотренных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата иска администрации муниципального образования г.Краснодар, судья в обжалуемом определении не привел.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления администрации муниципального образования г.Краснодар не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: