Решение по делу № 2-1348/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                               дело № 2-1348/2012

                                          РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

   г. Воркута 4 сентября 2012 года

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.,

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УПТС-Воркута" к <Толмачеву И.А.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, неустойки, убытков и судебных расходов,

установил:

       Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, неустойки, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключены договора:  <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения; <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС- Интернет, <ДАТА>  <НОМЕР> на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи физическими лицами через ЗАО «КомпанияТрансТелеКом», в соответствии с которыми ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик оплачивать их. <Толмачеву И.А.1> был установлен телефон 75191 с безлимитным тарифным планом, а также подключен доступ к Интернету под логином «Tolmachevj», тарифный план «Безлимитный 256Мбит». Согласно п. 3.10 договора <НОМЕР>, п.2.2.2 договора <НОМЕР>, п.7.2 договора <НОМЕР> абонент обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи.

       В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность по оплате оказанных услуг составила: по договору  <НОМЕР> в размере 800 рублей 00 копеек, по договору <НОМЕР> в размере 505 рублей 00 копеек, по договору <НОМЕР> в размере 3421 рубль 60 копеек. Исполнение по договорам на оказание услуг связи <НОМЕР> было приостановлено с <ДАТА6>, по договору <НОМЕР> приостановлено с <ДАТА7>, а с <ДАТА8> договора были расторгнуты. Долг за оказанные услуги составил 4726 рублей 60 копеек.

       Пунктом 6.3. договора <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 160 рублей 40 копеек.

       Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ <ДАТА11> <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора <НОМЕР>,  взимается неустойка в размере 0,1 % стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы долга. За период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 946 рублей 65 копеек, к взысканию - 505 рублей 00 копеек.

      Согласно пункта 9.4. договора <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты оказанных услуг взимается неустойка в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы долга. Период взыскания неустойки с <ДАТА7> по <ДАТА10> составляет 7339 рублей 90 копеек, к взысканию 3421 рублей 60 копеек. Общий размер неустойки составил 4087 рублей 00 копеек.               

        В связи с приостановлением действия договора <НОМЕР> до расторжения его в одностороннем порядке с <ДАТА6> по <ДАТА12> оператор связи понёс убытки, в виду простоя оборудования связи (простоем телефонной линии),в размере недополученного дохода по абонентской плате в сумме 2033 рублей 88 копеек.

       Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4726 рублей 60 копеек, неустойку в размере 4087 рублей 00 копеек, убытки связи простоем оборудования в размере 2033 рубля 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 433 рубля 88 копеек. 

       Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.    

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. В суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

       Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ,  рассмотрел дело в его отсутствие.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Из материалов дела следует, что между <Толмачевым И.А.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключены договора <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения; <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС- Интернет, <ДАТА>  <НОМЕР> на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи физическими лицами через ЗАО «КомпанияТрансТелеКом», в соответствии с которыми ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик оплачивать их.

       Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом за услуги связи, абонент допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по указанным договорам. <Толмачеву И.А.1> был установлен телефон 75191 с безлимитным тарифным планом, а также подключен доступ к Интернету под логином «Tolmachevj», тарифный план «Безлимитный 256Мбит».

        В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность по оплате оказанных услуг составила: по договору  <НОМЕР> в размере 800 рублей 00 копеек, по договору <НОМЕР> в размере 505 рублей 00 копеек, по договору <НОМЕР> в размере 3421 рубль 60 копеек.

        Исполнение по договорам на оказание услуг связи <НОМЕР> было приостановлено с <ДАТА6>, по договору <НОМЕР> приостановлено с <ДАТА7>, а с <ДАТА8> договора были расторгнуты. Долг за оказанные услуги составил 4726 рублей 60 копеек.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец <ДАТА13> по договорам <НОМЕР>,25123, с <ДАТА7> по договору <НОМЕР> приостановил оказание услуг связи, а  с <ДАТА14> договора между сторонами были расторгнуты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

        Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

        По условиям договора (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг абоненту в случае нарушения абонентом сроков оплаты услуг.

        Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА17> в период с <ДАТА18> по <ДАТА12>  подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме 2150 рублей 28 копеек.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Пунктом 6.3. договора <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 160 рублей 40 копеек.

       Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ <ДАТА11> <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора <НОМЕР>,  взимается неустойка в размере 0,1 % стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы долга. За период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 946 рублей 65 копеек, к взысканию - 505 рублей 00 копеек.

      Согласно пункта 9.4. договора <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты оказанных услуг взимается неустойка в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы долга. Период взыскания неустойки с <ДАТА7> по <ДАТА10> составляет 7339 рублей 90 копеек, к взысканию 3421 рублей 60 копеек. Общий размер неустойки составил 4087 рублей 00 копеек.              

         Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 433 рубля 88 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  расходы по оплате госпошлины .

       На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                                решил:

      Исковые требования ООО «УПТС-Воркута» удовлетворить. Взыскатьс <Толмачева И.А.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» задолженность по оплате услугтелефонной связи в размере 4726 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 4087 рубля 00 копеек, убытки в связи с простоем оборудования в размере 2033 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 рубля 88 копеек, а всего 11281 рубль 36 копеек.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.09.2012г.

Мировой судья                                                                     С.В. Мальцев