Решение по делу № 2-8471/2018 от 19.12.2018

Решение

Именем Российской федерации

19 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведского Алексея Николаевича к СНТ « Центр», Елисеевой Т. Н. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ « Центр», взыскании расходов по оплате госпошлины, -

установил:

Истец- Медведский А.Н. обратился в суд с иском к СНТ « Центр», Елисеевой Т.Н. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ « Центр» от <дата>, в части принятия в члены СНТ « Центр» Елисеевой Т.Н и выделении ей в пользование земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей ( л.д. 8-14). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что В <дата> его отец - Медведский Н.Н. вступил в члены СНТ «Центр» и ему был выделен в пользование земельный участок <номер>, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>». Участок ежегодно обрабатывался. За время пользования земельным участком отцом истца, на нем были возведены строения. Медведский Н.Н умер <дата>. После смерти отца сестра -Елисеева Т.Н. без его ведома подала заявление о вступлении в СНТ «Центр». Когда факт подачи заявления Елисеевой Т.Н. о вступлении в СНТ «Центр» стал ему известен, он побеседовал с Елисеевой Т.Н., которая обещала отказаться от заявления. В последующем он написал заявление о приняты в члены СНТ « Центр», принял наследство, стал платить членские взносы. В начале <дата> ему стало известно, что в Администрацию Раменского муниципального района поступило заявление Елисеевой Т.Н. о предоставлении в ее собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4499/18 были представлены документы, ознакомившись с которыми он узнал о нарушении его прав и о принятии в члены СНТ его сестры- Елисеевой Т.Н. ( л.д.8-14). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- СНТ « Центр» иск не признало, представило подробный письменный отзыв на иск ( л.д.202-207 ), в судебном заседании председатель СНТ указанные возражения поддержала.

Ответчик- Елисеева Т.Н. иск не признала, представила подробный письменный отзыв на иск ( л.д.157-162 ), в судебном заседании указанные возражения поддержала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.2 названной статьи, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления Администрации Раменского муниципального района Московской области от <дата> <номер> Елисеевой Т.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.197).

Истец указывает, что Елисеева Т.Н. была незаконно принята в члены СНТ « Центр» и за ней незаконно закреплен земельный участок <номер>, так как это имущество унаследовано им, именно он был принят в члены СНТ после смерти отца и оплачивал членские взносы. Однако, решение общего собрания о приеме истца в члены СНТ «Центр» отсутствует. Ответчиком оно также не представлено. У истца отсутствует членская книжка или иной заменяющий ее документ, выданный на его имя. В деле имеется членская книжка прежнего владельца на участок <номер> Медведского Н.Н, выданная в <дата> (л.д.15). Указанный документ содержит указание на смену владельца на Медведского А.Н (л.д.15), однако, в графе «дата и номер решения общего собрания о приеме» сведения отсутствуют ( л.д.15), а также отсутствуют сведения о внесении им вступительного взноса. Изменения владельца участка в членской книжке садовода ни печатью СНТ, ни подписью председателя не удостоверены.

Из объяснений председателя СНТ « Центр» и представленных документов следует, что истец никогда не принимался в члены СНТ.

Фактическая уплата членских и целевых взносов, сами по себе не могут служить доказательствами, подтверждающими членство указанного лица в СНТ.

Таким образом, исследованные доказательства опровергают доводы истца о его членстве в СНТ « Центр».

Более того, решением Раменского городского суда Московской области от 05.09.2018г по гражданскому делу № 2-4499/18 по иску Медведского А.Н. к СНТ « Центр», третьим лицам: Елисеевой Т.Н., Администрации Раменского муниципального района было отказано в удовлетворении иска Медведского А.Н. о признании его членом СНТ «Центр» с правом пользования земельным участком <номер>, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с 2010 <дата>; обязании СНТ «Центр» оформить и выдать ему на руки в течение 3 месяцев с момента вступления решения в силу членскую книжку СНТ «Центр»; взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей ( л.д.115-118). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.11.2018г указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медведского А.Н.- без удовлетворения ( л.д. 221-223). Решение суда вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда Московской области от 05.09.2018г по гражданскому делу № 2-4499/18 установлено:

«Умерший Медведский Н.Н., являясь в период с <дата> по <дата> фактическим пользователем земельным участком <номер> по списку Центральной Базовой Таможни ГТК РФ и не обладал по отношению к земельному участку <номер> имущественными правами, который могли бы наследоваться в установленном действующим законодательством порядке, не обращался с вопросом о приватизации указанного земельного участка в Администрацию Раменского района и Центральную Базовую Таможню (через СНТ «Центр») и не обладал на момент смерти (<дата>.) правом на регистрацию указанного земельного участка в свою собственность.

На базе ранее выделенного земельного участка общим размером 35 га, который был передан Постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата>. <номер> постоянное (бессрочное) пользование ЦБТ (Центральной Базовой Таможни) ГТК РФ - для организации коллективного садоводства, в результате чего <дата>. было создано СНТ «Центр», в границах которого и находится земельный участок <номер>.

На момент смерти члена СНТ «Центр» Медведского Н.Н. (участок <номер>) не было прекращено по отношению к данному земельному участку право постоянного (бессрочного) пользования ЦБТ (Центральной Базовой Таможни) ГТК РФ, возникшее на основании Постановления Главы Раменского района Московской области от <дата>. <номер>.

Умерший Медведский Н.Н. не совершил необходимых юридически значимых действий по приватизации земельного участка <номер> в СНТ «Центр»: не индивидуализировал земельный участок, не провёл межевание, не поставил его на кадастровый учет, не подал в Администрацию Раменского района необходимые документы о предоставлении ему в собственность конкретного индивидуализированного земельного участка <номер> с одновременным прекращением права бессрочного пользования у Центральной Базовой Таможни.

На Общем собрании членов СНТ «Центр» от <дата> Елисеева Т.Н. была принята единогласно в члены СНТ «Центр».

<дата> Постановлением <номер> Администрации Раменского муниципального района Московской области было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Центральной Базовой Таможни на земельный участок 1000 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения), кадастровый номер <номер>, местоположение: <адрес>, отведенный Постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата>. <номер>, и земельный участок предоставлен в собственность бесплатно Елисеевой Т.Н.

Истец Медведский А.Н. не подавал в СНТ «Центр» с <дата> по настоящее время в установленном законом и Уставом СНТ «Центр» порядке заявления о его приеме в состав членов СНТ «Центр».

Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, поскольку знал о членстве в СНТ «Центр» его отца, умершего <дата>.» ( л.д. 117).

В силу ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: истец членом СНТ « Центр» не является; не согласен с решением общего собрания членов СНТ « Центр» от <дата>, в части принятия в члены СНТ « Центр» Елисеевой Т.Н и выделении ей в пользование земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, однако, спорный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Медведского Н.Н. не входил, так как не был передан в его собственность; доказательств наличия на земельном участке каких-либо строений, зарегистрированных на праве собственности за наследодателем, истцом также не представлено; поскольку спорное имущества в состав наследства после смерти Медведского Н.Н. не входило, отсутствуют правовые основания считать нарушенными права и законные интересы его наследника. Суд также находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец знал о членстве в СНТ «Центр» его отца, умершего <дата>. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск Медведского А.Н. не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в виду отказа в иске, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Медведского А. Н. к СНТ « Центр», Елисеевой Т. Н. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ « Центр» от <дата>, в части принятия в члены СНТ « Центр» Елисеевой Т. Н. и выделении ей в пользование земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья