Решение по делу № 2-2834/2016 от 26.05.2016

Дело №2-2834 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шафанской К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Н.А к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периода работы, пересчете пенсии

УСТАНОВИЛ

Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы период работы в ООО «МиК» и обязать произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, достиг возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было произведено назначение пенсии, при этом в стаж работы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МиК».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> иск не признал.

3-е лицо представитель ООО «МиК» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу при достижении ДД.ММ.ГГГГ возраста ДД.ММ.ГГГГ было произведено назначение трудовой пенсии по старости. При этом при назначении пенсии в стаж работы не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МиК».

Указанный период не был включен в стаж работы, в связи с тем, что не представлено данных об отчислении из работной платы платежей в соответствующие фонды.

Тот факт, что истец в указанный период работал <данные изъяты> в ООО «МиК» подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 5-10), произведенными в соответствии с требованиями Инструкции по ведению трудовых книжек.

Данное обстоятельство было подтверждено и свидетелем ФИО, а также представленной им трудовой книжкой (л.д. 39-45). Свидетель показал, что в спорный период они вместе с истцом работали в ООО « МиК» электриками

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ “О страховых пенсиях ”, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Старостина Н.А период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО «МиК» <адрес>

Обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья

2-2834/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Старостин Н.А.
Ответчики
ООО "МИК"
УПФ РФ №21 по г. Москве и МО
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2016Подготовка дела (собеседование)
10.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
01.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее