Решение по делу № 2-2005/2013 ~ М-2031/2013 от 12.11.2013

Дело №2-2005(1)/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

              9 декабря 2013 года                                                                  г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Морозовой А.П.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Семеновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Семеновой Г.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 57 348 рублей 42 копейки на неотложные нужды. Оферта ответчика была одобрена, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, на который были перечислены 57 348 рублей 42 копейки. Ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускала просрочки в платежах.

В настоящее время задолженность составляет 66 486 рублей 82 копейки, из которых: 51 332 рубля 95 копеек - основной долг, 9 913 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 рублей - штраф за пропуск платы платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 740 рублей 54 копейки- проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность в размере 66 486 рублей 82 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

             Представитель истца Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» Рясин И.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Семенова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Семеновой Г. А. был заключен смешанный договор, содержащий признаки кредитного договора с предоставлением кредита на неотложные нужды, договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора страхования.

       Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, графике платежей и т.п.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

     Заявление -анкета было подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан в этот же день путем зачисления на банковский счет ответчика (выписка из лицевого счета- л.д.15).

           Согласно указанного договора денежные средства в размере 57 348 рублей 42 копейки были перечислены на текущий счет клиента. Срок пользования кредитом определен в 24 месяца (п.1.4 договора), процентная ставка по кредиту- 51,65 % годовых (п.1.6 договора), уплата платежей- согласно графику платежей (п.1.14 договора).

           Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и (или) тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.

            В соответствии с п.3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.

            Для планового погашения задолженности ответчик обязуется не позднее даты оплату очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

           Согласно графику платежей за пропуск очередного платежа взимается штраф: впервые -700 рублей, во второй раз подряд-900 рублей, в третий раз подряд-1200 рублей.

     Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с заявлением-анкетой ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, в случае просрочки платежей применяются штрафные санкции в соответствии с графиком платежей.

      Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочку платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имелась задолженность в размере 66 486 рублей 82 копейки, из которых: 51 332 рубля 95 копеек- основной долг, 9 913 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 рублей- штраф за пропуск платы платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 740 рублей 54 копейки- проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик размер задолженности не оспорила, потому суд при вынесении решения исходит из размера задолженности, определенного истцом.

Потому суд, оценивая доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

              При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2194 рубля 60 копеек, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истица по встречному иску Ч. суду пояснила, что заблуждение выразилось в том, что работники банка и её руководитель пояснили, что она вводится поручителем как акционер, в связи с чем полагала, что не будет нести ответственность как физическое лицо.

Однако, данное заблуждение по мнению суда не касается природы сделки или качества предмета сделки. Иных оснований заблуждения, имеющего существенного значения, законом не названо.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Взыскать с Семеновой Г. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 486 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        С.В. Козлова