Решение по делу № 1-54/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 21 ноября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

с  участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева <ФИО2>

подсудимого Плоскова <ФИО3>,

защитника - адвоката Коновалова <ФИО4>, представившего удостоверение № 388 и ордер № 505 от 21.11.2012 года,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Плоскова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116,  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плосков Е.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2012 года около 02 часов, Плосков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения  квартире по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО5> умышленно нанес ей один удар ладонью руки по правой стороне головы, отчего последняя ударилась головой о стену. В результате действий Плоскова Е.А., потерпевшей причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины теменной области справа, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

            Он же, 24 апреля 2012 года в 04 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в  квартире по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО5>, демонстрируя явное намерение убить, обхватил последнюю в области плеч, и, удерживая её в таком положении, приставил к её левой руке нож и нанес порез. Затем, продолжая удерживать <ФИО5>, стал демонстрировать нож, размахивая им перед лицом и грудью потерпевшей. После этого, Плосков Е.А., подойдя к лежащей на диване <ФИО5>, сдавил шею потерпевшей рукой, причинив ей удушье. В результате действий Плоскова Е.А. потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, шеи слева, верхних конечностей и ссадины левого предплечья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Потерпевшая восприняла действия Плоскова Е.А. как реальную угрозу убийством и опасалась её осуществления, так как Плосков Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, превосходил её по физической силе, демонстрировал нож в качестве орудия убийства.

Подсудимый Плосков Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства.

При рассмотрении дела Плосков Е.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Плосковым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Плоскова Е.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плосков Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Плоскова Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения одного удара по голове); ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду нанесения пореза и причинения удушья) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Плоскову Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности  

          Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает примирение с потерпевшей и возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку преступления совершены при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое Плосков Е.А. был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения Плоскову Е.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, отношение подсудимого к содеянному, полное признание им своей вины, мировой судья считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, признав наказание условным, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа в соответствии с положениями подп.1 п.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плоскова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде  штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить Плоскову <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Плоскова <ФИО3> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа - уничтожить.

            Приговор может  быть  обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Первомайского судебного участка РК, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков