Решение по делу № 2-4102/2011 от 05.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело №2-4102/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре,  в помещении судебного участка , «05» декабря 2011 года, гражданское дело  по иску   Парневой Н.Н.1  к Государственному учреждению -  Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Парнева Н.Н.1 обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК  о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 8435 рублей по маршруту Сыктывкар- Санкт-Петербург- Карловы-Вары и обратно.

 В настоящее судебное  заседание истец Парнева Н.Н.1 не явилась, представила  письменное  заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дополнении  и  увеличении размера  первоначальных требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика  стоимость  понесенных расходов по  маршруту Сыктывкар-Санкт -Петербург - Карловы Вары - Санкт-Петербург-Москва  - Сыктывкар  с применением коэффициента для расчета стоимости проезда  до границы  РФ.

Представитель  ответчика Загородняя И.В. против рассмотрения дела в отсутствие Парневой Н.Н.1  не возражала, исковые требования не признала  по   доводам, изложенным в представленных суду  письменных возражениях.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка истца  не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения  представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и предоставленные  по  запросу  судьи дополнительные сведения от ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», мировой судья находит  исковые  требования истца Парневой Н.Н.1 подлежащими  удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

          Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Установлено,  что истец Парнева Н.Н.1 является  неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости с 07.03.2003г,  постоянно проживает  в г.Сыктывкаре. В период с 04.06.2011г.  по 19.06.2011г.  выезжала на отдых в  Карловы Вары( Чехия), в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась.

И, таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Из  представленных  истцом электронных авиабилетов  и   из предоставленных    ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по запросу судьи  письменных  сведений относительно   стоимости авиаперелета  до границы РФ и фактического присутствия  Парневой Н.Н.1 на авиарейсе из Санкт-Петербурга до Сыктывкара за 18.06.2011г.  установлено, что   истцом приобретался   электронный авиабилет <НОМЕР>  по маршруту  Сыктывкар-Санкт-Петербург-Сыктывкар  с датой вылета из Сыктывкара 4.06.2011г.  и  датой вылета из Санкт-Петербурга -18.06.2011г  и ею были понесены расходы  по приобретению данного проездного документа  в сумме 8435 руб.. Согласно справки авиакомпании  истец действительно вылетала  4.06.2011г.  из Сыктывкара в Санкт-Петербург авиарейсом  Авиакомпании «ЮТэйр» UT391  по  электронному билету 2986164468016   и стоимость авиаперелета воздушным транспортом в салоне экономического класса составила за указанную дату 4217 руб.50 коп. Однако   18 июня 2011г. истец  из Санкт-Петербурга  в Сыктывкар  не вылетала,  место  по  э\билету ею было сдано, денежные средства  не получены  и 19 июня 2011г.  Парнева Н.Н.1 вылетела  из Москвы до Сыктывкара по электронному билету 2986165809169 другим   рейсом   Авиакомпании «ЮТэйр» UT375 и стоимость ее авиаперелета воздушным транспортом в салоне экономического класса составила на 19.06.2011г. 6490 руб.

    Стоимость авиаперелета  Парневой Н.Н.1 по маршруту  Санкт-Петербург- Карловы Вары- Санкт Петербург составила 24940 руб. Согласно справки   Согласно справке ОАО НАВС «Вэртас» коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ по маршруту  Санкт-Петербург- Карловы Вары- Санкт Петербург  на даты выезда составлял 0,132 .

В силу п.3  вышеназванных Правил  компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.  (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно ( по территории РФ до границы и обратно) за 2011 год в сумме  13999,58 руб. 4217,50+6490+3292,08(24940*0,132).

 При этом, доводы  ответчика в части  того, что  истец   не имеет права на компенсацию в связи с тем, что она провела отдых за пределами РФ не могут быть признаны судом обоснованными, т.к.нормы  Закона РФ <НОМЕР> и  Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, утвержденные  Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР>,  не ограничивают   права  неработающего  пенсионера на получение им   компенсации  проезда и по критерию  права на его выезд на отдых   только  на территории Российской Федерации.  Перечисленные ответчиком ограничения противоречат нормам ст.19 Конституции РФ  и нарушают   конституционные права   пенсионера на социальную защиту в социальном государстве, установленных  статьями 7 и 41 Конституции Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 559 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парневой Н.Н.1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу  Парневой Н.Н.1  компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно  за 2011год в сумме  13999 рублей 58 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета 559 рублей 98 копеек

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня составления  решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено  06.12.2011 года.

            Мировой судья-                                                                                   Н. В. Мамонова