Решение по делу № 2-4459/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-4459/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта отсутствия родственных отношений, возложении обязанности расторжения договора социального найма и исключения из договора социального найма жилого помещения зарегистрированных лиц,

установил:

ФИО1, ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к МУП УЖХ г.Уфы прося установить факт отсутствия родственных отношений между
истцами ФИО6, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиками - ФИО10, ФИО4 и ФИО5 ; возложить на ответчика МУП УЖХ города Уфы обязанность по расторжению договора социального найма с ФИО10, ФИО4 и ФИО5, исключив их из договора социального найма квартиры по адресу: РБ
г. Уфа <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы, ФИО6, в составе семьи: супруга - ФИО7, дети - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в квартире по адресу: РБ г. Уфа <адрес>, в двух смежных комнатах, в изолированной комнате проживают : отец - ФИО8, мать – ФИО9. Ответственным нанимателем смежных комнат является истец ФИО6, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Районной администрацией, изолированная комната принадлежит ФИО8 на праве собственности, согласно свидетельству о праве № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО10, которая в последствии произвела регистрацию своих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11. Регистрация ответчиков была произведена истцом ФИО9, которая на момент совершения указанных действий являлась ответственным нанимателем жилого помещения.

Регистрация ответчиков была незаконной. Ответчик ФИО10 никогда не состояла в родстве ни с кем из истцов. Тот факт, что ответчик ФИО20 включена в договор социального найма как «тетя», говорит о том, что она осознано ввела в заблуждение наймодателя. Даже в судебном порядке, при инициировании ситуации стороной истца - признать ее членом семьи невозможно. Ответчица не вселялась в жилое помещение, не проживала совместно с семьей истцов, и соответственно не вела общего хозяйства, так как состояла и состоит в браке с ФИО26 P.M., имеет двоих детей, ответчиков по настоящему делу, постоянное место работы в <адрес> с 1976 года по настоящее время. Муж ФИО27 P.M., является главой сельского поселения Старогумеровского сельсовета муниципального района Кушнаренковского района. Дети проживают совместно с родителями. В случае вселения ответчика и его детей, не являющегося членом семьи нанимателя, в спорное жилое помещение общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее установленной законом учетной нормы, что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Если бы наймодатель знал истинное положение ответчика, то не допустил бы регистрацию последних. Тем не менее, в настоящее время на обращение стороной истцов с просьбой исключить ответчиков из договора социального найма, наймодатель предлагает разрешить возникший спор в судебном порядке.

В самостоятельном требовании стороной истца о расторжении договора социального найма с ответчиком и исключении его из договора социального найма решением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Требования оставлены без удовлетворения по причине того, что это возможно только по требованию наймодателя, то есть МУП УЖХ г. Уфы. Установление факта отсутствия родственных отношений имеет    для    истца юридическое значение, так как будут установлены основания для исключения ответчиков из договора социального найма, и позволит истцам реализовать свое право на приватизацию жилья, без снижения долей.

ФИО27 указаны в иске в качестве заинтересованных лиц.

Определениями Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привлечены в качестве ответчиков. МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ, ранее привлеченное к участию в деле в качестве ответчика МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ заменены с согласия истцов на надлежащего ответчика МБУ УЖХ ГО г. Уфа РБ поскольку постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по заключению, изменению и расторжению договоров социального найма в жилых помещениях возложено на МБУ УЖХ ГО г. Уфа РБ.

В судебном заседании ФИО7 представитель ФИО1 - ФИО21 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО22 являющаяся представителем ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) ; ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика МБУ УЖХ ГО г. Уфа РБ, преставитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО23 пояснила суду, что являясь соседкой истцов, ФИО26 в спорной квартире никогда не видела.

Выслушав истца, представителей, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Как установлено судом, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является нанимателем двух жилых комнат площадью 25, 1 кв. м. в коммунальной <адрес> в г. Уфе. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 ( тетя) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 ( родственник) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 ( родственница) с ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО7 ( жена) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 Р. ( сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 Р (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО6 о признании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Уфа, <адрес> – отказано.

Как установлено и указано в данном решении суда определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО7, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО24 о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г, в удовлетворении иска ФИО7, ФИО1 к ФИО26 о расторжении договора социального найма отказано.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Вселить ФИО12, ФИО4, ФИО13 в квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Обязать ФИО6, ФИО14 не чинить ФИО3, ФИО4, ФИО15 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Выделить ФИО3, ФИО4, ФИО15 во владение и пользование комнату площадью 12,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. Оставить в совместном пользовании места общего пользования (кухня, коридор, туалетная комната), находящиеся в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Указанными определением, решениями суда вступившими в законную силу установлено приобретение права ответчиками постоянного пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя ( решение от ДД.ММ.ГГГГ ), правомерность включениях их в договор социального найма.

Последующее оспаривание установленных судом фактов и правоотношений не допускается.

В связи с изложенным требование истцов о возложении на МБУ УЖХ ГО г. Уфа РБ обязанности по расторжению договора социального найма с ответчиками удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано истцами установление требуемого факта имеет    для    истцов юридическое значение, так как будут установлены основания для исключения ответчиков из договора социального найма, и позволит истцам реализовать свое право на приватизацию жилья, без снижения долей.

Вместе с тем установление отсутствия родственных отношений с ответчиками возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав истцов, организаций не повлечет. Отсутствие родственных отношений, при том, что материальные требования относительно прав ответчиков на спорное жилье, рассмотрены судами, не могут служить основанием для исключения ответчиков из договора социального найма, и реализации права истцов на приватизацию жилья.

При указанных обстоятельствах суд оказывает в удовлетворении требований об установлении факта отсутствия родственных отношений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО6, ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 об установлении факта отсутствия родственных отношений между истцами ФИО6, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиками - ФИО10, ФИО4 и ФИО5 ; возложении на Муниципальное бюджетное учреждение Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обязанность по расторжению договора социального найма с ФИО10, ФИО4 и ФИО5 с исключением их из договора социального найма квартиры по адресу: РБ г. Уфа <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.