Решение по делу № 1-36/2016 (1-376/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1- 36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Филипченко А.Ю., защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филипченко А.Ю., **.**.** года рождения, уроженца г. ********** гражданина РФ, ********** образованием, **********, не работающего, зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу г. **********, ранее судимого:

**.**.************ городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «г» к штрафу в размере 5 тысяч рублей; штраф уплачен **.**.**.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филипченко А.Ю. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.**г. в период с ********** по ********** часов Филипченко А.Ю. находясь в помещении магазина «**********», расположенном в ********** **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, открыто, умышленно, с корыстной целью похитил из торгового зала, продуктовую корзину стоимостью 220 рублей, две бутылки водки «**********» объемом 0,5 литра, стоимостью ********** рублей каждая, на общую сумму ********** рублей, бутылку водки «**********» объемом 1 литр стоимостью ********** рублей, бутылку водки «**********» объемом 0,7 литра стоимостью ********** рублей, пачку бульменей «**********» стоимостью ********** рубля, фасованный сахар – рафинад массой 0,452 килограмма, стоимостью ********** рублей за килограмм на общую сумму ********** рублей, один фасованный куриный окорочек массой 0,602, стоимостью ********** рублей за килограмм, стоимостью ********** рублей, общей стоимостью ********** рублей, принадлежащие ООО «**********», при этом сознавая, что работнику магазина Л.В. понятен преступный характер его действий и проигнорировав законные требования последней оставить похищенное имущество попытался скрыться с места преступления. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пытаясь скрыться с места преступления, запнулся, упав, повредив ногу, в результате чего не смог передвигаться и был задержан.

Подсудимый Филипченко А.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Филипченко А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Филипченко А.Ю. судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Филипченко А.Ю. ранее судим, **********, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Филипченко А.Ю. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Филипченко А.Ю., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипченко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Филипченко А.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Филипченко А.Ю. следующие обязанности: не изменять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Филипченко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три бутылки водки – оставить по принадлежности, разбитую бутылку водки «**********» объемом 1 л. - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко