Решение по делу № 2-259/2015 (2-2364/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-259/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО9 к Антоновой ФИО10 признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Антонов М.В. обратился в суд с иском указав, что на основании постановления главы сельского поселения Пышлицкое Шатурскогомуниципального района Московской области ему по договору социального найма жилого помещения предоставлена <адрес> <адрес> общейплощадью 52 кв.м., состоящей из двух комнат.Совместно с ним в данном жилом помещении была зарегистрирована егонесовершеннолетняя дочь Антонова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.На момент регистрации в спорном жилом помещении она фактически постояннопроживала и проживает в настоящее время по месту жительства своей матери ФИО4, брак скоторой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Антонова П.М. не нуждается в данном жилом помещении, вквартире нет её личных вещей. Ее регистрация в квартире нарушает его права, так как он несет бремясодержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, начисление которыхпроизводится по числу лиц, зарегистрированных в квартире.

В добровольном порядке ее законный представитель ФИО4 отказывается снять ее с регистрационногоучета по месту жительства.

Просит признать Антонову П.М. не приобретшей право пользования жилым по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил признать Антонову П.М. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Антонов М.В., его представитель адвокат ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Представитель ответчика ФИО4, третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району ФИО6 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо - представитель межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Антонова ФИО12 Антоновой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           Н.А. Грошева