Решение по делу № А79-5416/2011 от 19.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5416/2011

19 сентября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Снэк Трейд»

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Сергеевичу

о взыскании 18 149 руб. 43 коп. 

при участии:

от истца – Сытина М.А. по доверенности от 06.04.2011,

от ответчика – не было,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снэк Трейд» (далее – ООО «Снэк Трейд» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Сергеевича (далее – индивидуальный предприниматель Кузнецов Д.С. или ответчик) долга в сумме 13 584 руб. 87 коп., договорной неустойки в виде пени в размере 4564 руб. 56 коп. за период с 23.04.2011 по 15.07.2011, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора поставки № СТ/300/1 от 16.03.2010, по накладным № СТ00000977 от 03.03.2011, № СТ00001069 от 10.03.2011 и № СТ00001632 от 08.04.2011, истец отгрузил ответчику продовольственные товары на общую сумму 13 584 руб. 96 коп.

В установленный договором срок (в течение 14 календарных дней с момента отгрузки) товар на сумму 13 584 руб. 87 коп. оплачен не был, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 11.05.2011.

Представитель ООО «Снэк Трейд» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 4 564 руб. 56 коп. за период с 23.04.2011 по 15.07.2011, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к исковым требованиям. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Снэк Трейд» зарегистрировано 15.01.2010 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1102130000268.

Как следует из материалов дела, между ООО «Снэк Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Д.С. (покупатель) заключен договор поставки № СТ/300/1 от 16.03.2010, по условиям которого ООО «Снэк Трейд» поставляет товар по ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладным и сопроводительной документации.         

По накладным № СТ00000977 от 03.03.2011, № СТ00001069 от 10.03.2011          и № СТ00001632 от 08.04.2011 истец отгрузил ответчику продовольственные товары на общую сумму 13 584 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора оплата полученного товара производится в течение 14 дней с момента отгрузки товара поставщику.

Указанный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.05.2011 (л.д. 11), сумма долга ответчика за поставленный товар составила 13 584 руб. 87 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере
4564 руб. 56 коп. за период с 23.04.2011 по 15.07.2011, поскольку согласно            пункту 6.1 договора поставки № СТ/300/1 от 16.03.2010  при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,4% за каждый день просрочки от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку пунктом 6.1 договора поставки № СТ/300/1 от 16.03.2010 предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,4% за каждый день просрочки от стоимости поставленного и неоплаченного товара, требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 4564 руб. 56 коп. за период с 23.04.2011 по 15.07.2011 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем общества услуги и понесенные истцом расходы подтверждены расходным кассовым ордером от 12.08.2011 № 268 (л.д. 31), договором на оказание юридических услуг от 28.06.2011 (л.д. 29-30).

С учетом характера и сложности дела, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича, 10.11.1976 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного 15.09.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 304212725900028, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гайдара, д.4, кв. 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снэк Трейд», зарегистрированного 15.01.2010 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1102130000268, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, пени в размере 4 564 руб. 56 коп. (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре руб. 56 коп. за период с 23.04.2011 по 15.07.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей) и  расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи руб. 00 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.А. Афанасьев