Решение по делу № 22-2240/2013 от 08.10.2013

Судья Голодова Е.В. № 22- 2240/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 октября 2013 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.,

осуждённого Данилова С.В.,

адвоката Демаевой С.В.,

при секретаре Корепиной Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Бабушкинского района Решетова П.В. и апелляционной жалобе осуждённого Данилова С.В. на постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Бабушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области,

Данилову С. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому,

осуждённому приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 22 июля 2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей в виде запрета на перемену места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, запрета на совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, пройти курс лечения от алкоголизма, пройти курс лечения от наркомании;

постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2012 года испытательный срок продлён на один месяц, возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в течение 3 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 12 сентября 2013 года.

Заслушав выступления осуждённого Данилова С.В. и адвоката Демаевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колодезной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд

установил:

приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2012 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 22 июля 2013 года) Данилов С.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей в виде запрета на перемену места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, запрета на совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, пройти курс лечения от ..., пройти курс лечения от ....

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2012 года испытательный срок по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2012 года продлён на один месяц, возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в течение 3 месяцев.

Начальник филиала по Бабушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене Данилову С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года.

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года представление удовлетворено, условное осуждение Данилову С.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Бабушкинского района Решетов П.В. просит постановление изменить, назначить Данилову С.В. отбытие наказания в колонии-поселении. Указывает, что при определении вида исправительного учреждения судом допущено неправильное применение уголовного закона. Ссылаясь на ст.58 УК РФ, указывает, что Данилов С.В. осуждён за совершение преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но судимость погашена. В соответствии с п.9 Постановления ПВС РФ №14 от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» Данилов С.В. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему необходимо назначить отбытие наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Данилов С.В. просит пересмотреть его дело. Указывает, что половина протоколов надумана, он работал неофициально, что могут подтвердить свидетели, на отметки приходил, просто не расписывался.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Бабушкинского района Р., ссылаясь на несостоятельность доводов осуждённого, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционное представление прокурора начальник филиала по Бабушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С. указывает, что вид исправительного учреждения определён судом верно, поскольку Данилов С.В. был осуждён Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга Ленинградской области по ст.15-144 ч.3, ст.212.1 ч.2, ст.40, ст.41 УК РСФСР с присоединением приговора от 30.09.1992 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В отзыве на апелляционную жалобу осуждённого начальник филиала по Бабушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стельмаченко Т.Н. указывает, что постановление суда является обоснованным и законным, поскольку условно осуждённый Данилов С.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, на путь исправления не встал, характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что Данилов С.В. 13 августа 2012 года был надлежаще ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, однако в период испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как видно из материалов дела, Данилов С.В. не прошёл курс лечения от ... и ..., сменил место жительства без уведомления УИИ, 30 августа 2012 года совершил административное правонарушение, 30 августа 2012 года привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по ст. 20.01 КоАП РФ; 10 сентября 2012 года совершил административное правонарушение, 11 сентября 2012 года привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по ст. 20.01 КоАП РФ. 23 октября 2012 года предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2012 года испытательный срок по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2012 года продлён на один месяц, возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в течение 3 месяцев.

Однако Данилов С.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения возложенных обязанностей: 12 марта 2013 года допустил неявку на регистрацию без уважительной причины, не прошёл курс лечения от ... и .... 26 марта 2012 года предупреждён об отмене условного осуждения. 9 апреля 2013 года допустил неявку на регистрацию без уважительной причины, не прошёл курс лечения от ... и .... 22 апреля 2012 года предупреждён об отмене условного осуждения. 9 июля 2013 года допустил неявку на регистрацию без уважительной причины. 15 июля 2012 года предупреждён об отмене условного осуждения. 23 июля 2013 года допустил неявку на регистрацию без уважительной причины. 29 июля 2013 года предупреждён об отмене условного осуждения. Кроме того, 24 и 28 июля 2013 года свершил административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку Данилов С.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенный приговором.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда по доводам апелляционного представления в части определения вида исправительного учреждения для отбывания Даниловым С.В. наказания.

Суд первой инстанции определил Данилова С.В. в исправительную колонию общего режима, не мотивировав своё решение.

Из материалов дела следует, что судимость Данилова С.В. от 20 декабря 1993 года погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, он считается не судимым, осуждён за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции считает, что Данилову С.В. следует изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года в отношении Данилова С. В. изменить:

местом отбывания наказания Данилову С.В. определить колонию-поселение.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Данилова С.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова