Решение по делу № 2-6944/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-6944/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 01 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигулина ФИО11 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самигулин Р.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК».

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

25 ноября 2011 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис 11790VL000757, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства составляет 311 000 рублей 00 коп. Страховая премия в размере 13 727 рублей 80 коп. Самигулиным Р.Г. уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией 079 5/2015468 на получение страховой премии (взноса).

25 марта 2012 г. около 16 часов 30 минут на а/д Каратун - Черемшаны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Самнгулина Р.Г., который не справившись с управлением, совершил наезд на крейв брус.

Согласно полису 11790VL000757 от 25.11.2011г. ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску «Автокаско»

Согласно п. 4.1.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 г. (далее Правила), страховой случай — повреждение либо утрата (уничтожение, пропажа) ТС по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) — е) п. 4.1.1 и п.п. а) — г) 4.1.2 Правил страхования.

Согласно п. 4.1.3. Правил, «Автокаско» - совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». Согласно п. 4.1.1 «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие: а) ДТП (включая провалы под лед на специально оборудованных для движения по льду участках дорог в разрешенное для их использования время или вследствие просадки
грунта); б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества (включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей ТС и/или ДО); д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных.

Самигулин Р.Г. известил СК СОАО «ВСК» о произошедшем страховом случае 26.03.2012 г. и предоставил полный пакет документов 26.04.2012г., что подтверждается описью переданных документов от 26.04.2012г.

На момент подачи искового заявления страховое возмещение страховой компанией СОАО «ВСК» не выплачено, мотивированный отказ не предоставлен.

Самигулин Р.Г. обратился к ИП Романову А.В. для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 73.

Истец надлежащим образом известил СК СОАО «ВСК» о времени и месте проведения осмотра ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Представитель страховой компании на осмотре присутствовал, замечаний к акту осмотра не имел.

Согласно отчету И.П. Романова А.В. №31/04/2012 об оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 197 631 руб. 24 коп. За данное исследование истцом было уплачено 3 000 рублей.

Согласно Исследованию И.П. Романова А.В. утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 37 770 руб. За данное исследование истцом было уплачено 2 000 рублей. В данном случае утрата товарной стоимости находится в пределах страховой суммы предусмотренной по договору страхования.

Истцом также были произведены расходы по промеру геометрии основания кузова в размере 2 000 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 11790VL000757-D00002 от 25 ноября 2011 г. по договору страхования (полису) установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 5 % в соответствии с п.5.10 Правил.

Согласно п. 5.9.1. Правил при безусловной франшизе выплата производится за вычетом франшизы. В соответствии с Дополнительным соглашением № 11790VL000757-D00002 к полису страхования средств наземного транспорта от 25 ноября 2011 г. по договору страхования установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 5 %.. Исходя из вышеизложенного страховое возмещение будет составлять 197 631 руб. 24 коп. (ремонт)+ 37 770 руб. (УТС)+2 000 руб. (геометрия)+5 000 руб.(услуги эксперта) - безусловная франшиза-5 % = 242 401 руб. 24 коп. - 12 120 руб. =230 281 руб. 24 коп.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 230 281 руб. 24 коп., госпошлину в размере 5 625 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Туркин Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 217005 руб. 82 коп. Также пояснил, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика Абалуева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно полиса № 11790VL000757 от 25.11.2011 г. между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 27 ноября 2011 года по 26 ноября 2012 года. Автомобиль застрахован по страховому риску «АВТОКАСКО» страховая сумма 311 000 руб. По договору предусмотрена франшиза в размере 5%.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 25.03.2012 года в 16 час. 30 мин. на 9 км. автодороги Каратун-Черемшаны произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Согласно отчета, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила 182 064 руб. 39 коп., величина утраты товарной стоимости – 37 770 руб. За проведение оценки истец оплатил 5000 руб., кроме того им понесены расходы на промер геометрии кузова в размере 2000 руб.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с наличием спора по поводу размера ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила 182 565 руб., величина утраты товарной стоимости – 38 862 руб. 18 коп.

Сторонами не оспаривалось данное заключение, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате указанного страхового случая составил 228427 руб. 18 коп. (182 565 + 38 862 руб. 18 коп. + 2000 руб. + 5000 руб.). Следовательно с учетом предусмотренной франшизы в размере 5% размер страхового возмещения оставит 217005 руб. 82 коп. (228427 руб. 18 коп. – 11421 руб. 36 коп.), то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 370 руб. 06 коп.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 7 700 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самигулина ФИО14 удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Самигулина ФИО15 страховое возмещении в размере 217005 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 руб. 06 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспертно-юридический центр» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.