Решение по делу № 2-914/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

дело №2-914/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 мая 2012г<ДАТА>

        Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием помощника прокурора г. Воркуты - Куликовой Н. А.

ответчика - <Бородулина А.Г.1>

при секретаре - Веретянниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Муниципального образования Городского округа «Воркута» к <Бородулину А.Г.1> о взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

       Прокурор обратился в суд в интересах Муниципального Образования Городского Округа «Воркута» в лице администрации Муниципального Образования Городского Округа «Воркута» о взыскании средств, затраченных на лечение <ФИО2>. В обоснование иска указал, что в период времени с 27.08.2011г. по 29.08.2011г. преступными действиями ответчика причинен вред здоровью <ФИО2>, которая находилась на лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» с 29.08.2011 г. по 16.09.2011 года.

        На оказание потерпевшей <ФИО2> медицинской помощи, муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» затрачено 1636 рублей 74 копейки за счёт средств местного бюджета, что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

В судебном заседании прокурор просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований.

       Представитель МО ГО «Воркута» извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без участия представителя МО ГО «Воркута». Исковые требования поддерживают в полном объёме.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя МО ГО «Воркута».

       Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав прокурора, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      Судом установлено, что <Бородулин А.Г.1> в период с 21 часа 27.08.2011г. до 10 часов 00 минут 29.08.2011г. около дома <НОМЕР>, между <Бородулиным А.Г.1> и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры <Бородулин А.Г.1> умышленно нанёс <ФИО2> один удар ногой в область живота, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение: закрытую тупую травму живота и таза в виде внутрибрюшинного разрыва верхушки мочевого пузыря, осложнившегося мочевым перитонитом, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Приговором Воркутинского городского суда от 24.01.2012г. действия <Бородулина А.Г.1> квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу.

Вследствие причиненных телесных повреждений <ФИО2> находилась на лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» с 29.08.2011г. по 16.09.2011г. года. Медицинская помощь в муниципальных учреждениях оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета.

       На оказание медицинской помощи потерпевшей <ФИО2> «Городской больницей скорой медицинской помощи» г.Воркуты затрачено за счёт средств местного бюджета 1636 рублей 74 копейки, что подтверждается справкой об оплате медицинских услуг.

        Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» является бюджетным учреждением здравоохранения, финансируемое за счёт средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования городского округа «Воркута», что закреплено в Уставе указанного учреждения.

        Совершённое преступление преступного деяния повлекло дополнительные затраты муниципального образования городского округа «Воркута» на лечение потерпевшей в сумме 1636 рублей 74 копейки, что подтверждается справкой-реестром к счёту по оплате за оказанные услуги.

       Затраты на лечение потерпевшего из местного бюджета являются дополнительными расходами муниципального образования, что подрывает его экономическую основу и не дает возможности финансирования мероприятий, направленных на решение вопросов местного значения. Несение дополнительных расходов местным бюджетом и как следствие, не финансирование вышеназванных мероприятий, также нарушает и права неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования городского округа «Воркута».

        Ответчик в судебном заседании с иском согласился, сумму ущерба не оспаривает.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

        Таким образом исковые требования прокурора г.Воркуты в интересах муниципального образования городского округа «Воркута» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом в пользу    истца    с    ответчика    подлежит        взысканию    государственная    пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ , суд

решил:

       Исковые требования прокурора г.Воркуты в интересах муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Взыскать с <Бородулина А.Г.1> в пользу муниципального образования городского округа «Воркута» возмещение средств, затраченных на лечение в размере 1636 рублей 74 копейки.

      Взыскать с ответчика <Бородулина А.Г.1> в доход Муниципального образования Городского округа «Воркута» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г.Воркуты РК со дня вынесения решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 г.

Мировой судья                                                                                              С.В. Мальцев