Решение по делу № 5-1168/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5 - 1168/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2012г.                                                                                                         с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Нечаева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2012 г. в 01 час. 25 минут на ул. Мира, напротив дома № 9, с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми, водитель Нечаев С.В., управляя личным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21310 гос. регистрационный знак <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нечаев С.В. три раза вызывался на рассмотрение дела. О времени и месте рассмотрении дела 29.10.2012 года. с 16 час. 00 мин. извещен по почтовой связи (письмом с заказным уведомлением о вручении судебной повестки). Почтовым отделением заказное письмо с судебной повесткой возвращено, - «за истечением срока хранения». Вторично Нечаев С.В. вызывался на рассмотрение дела 07.11.2012 г., в отношении него судьей было вынесено определение о принудительном приводе. Постановление о принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Нечаева С.В. по месту жительства, причина его отсутствия не установлена. Рассмотрение дела в третий раз было назначено на 21 ноября 2012 г., в отношении Нечаева С.В. было вынесено судьей определение о принудительном приводе. Постановление о приводе не исполнено. Как следует из справки судебного пристава по ОУДПС ОСП по Койгородскому району К. со слов соседей Нечаев С.В. выехал на работу вахтовым методом в пос. Жешарт, точный адрес его работы и время его приезда с вахты им неизвестны.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку как следует из материалов дела, водитель Нечаев С.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при ознакомлении с протоколом ему в присутствии понятых были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в протоколах он отказался. Извещение о необходимости явки в суд на рассмотрение дела доставлялось по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, судом принимались также меры к его принудительному приводу, однако извещения не вручались и определения о принудительном приводе не исполнялись по причине выезда Нечаева С.В. на работу вахтовым методом за пределы района. О своем отъезде Нечаев С.В. мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. О перемене своего адреса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано известить суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. При невыполнении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.  

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Нечаева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

   В силу  п.3  Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Факт управления Нечаевым С.В. 07 октября 2012 года в 01 час. 25 мин. транспортным средством с достаточными признаками опьянения и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 07.10.2012 г. об административном правонарушении; протоколом 11 ОА <НОМЕР> от 07.10.2012 г. об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом 11 РР <НОМЕР> от 07.10.2012г. о направлении водителя Нечаева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

   Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Нечаева С.В. судом не установлено. 

   Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Нечаева С.В. В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                 Л.А. Абих