Решение по делу № 2-287/2016 от 11.03.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2016 года <адрес> Огни    

    Городской суд <адрес> Огни Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> к Саидовой ФИО10, Саидову ФИО11, Абдулжалилову ФИО12 и Хасаевой ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> (далее банк) обратилась с иском к Саидовой ФИО14, Саидову ФИО15, Абдулжалилову ФИО16 и Хасаевой ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> Огни Муртазаева Казбека Абдуллаевича с одной стороны и Саидовой Издаг Магомедовной, и Саидовым Сайдулагом Сиражудиновичем с другой стороны заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит равными долями ежеквартально в сумме 23 076 рублей 92 коп. и уплатить проценты за пользование им согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита банком было принято поручительство Абдулжалилова А.М. и Хасаевой З.А., с которыми заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гусейнов М.Б. не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик по делу Саидова Издаг Магомедовна в судебном заседании пояснила, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признает полностью и в ближайшее время она погасит данную задолженность.

Саидова И.М. в судебном заседании пояснила, что ее супруг – ответчик по делу Саидов Сайдулаг Сиражудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ и представила свидетельство о смерти. Копия свидетельства о смерти к материалам дела прилагается. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> к Саидову ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с его смертью.

Соответчики Абдулжалилов А.М. и Хасаева З.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В адрес соответчиков Абдулжалилова А.М. и Хасаевой З.А. судом направлены определение суда с приложенными документами, но они не явились и причину не явки суду не сообщили. Определение городского суда <адрес> Огни от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами для передачи ответчикам Абдулжалилову А.М. и Хасаевой З.А. получила ответчик по делу Саидова И.М., которая сообщила в суде, что передала ответчикам, а также просила рассмотреть дело без их него участия.

В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд признал возможным рассмотреть дело без участия соответчиков, поскольку они не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав Саидову И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что Саидова И.М. взяла в Банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Саидовой И.М. и Саидовым С.С. заключен кредитный договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 14,5 % годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в Приложении 1 кредитного договора, которое является его неотъемлемой частью.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору заемщики Саидова И.М. и Саидов С.С. обеспечивают кредитору поручительство Абдулжалилова А.М. и Хасаевой З.А.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Абдулжалиловым А.М. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Саидовой И.М. всех ее обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Хасаевой З.А. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Саидовой И.М. всех ее обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанные договоры подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Кредит была получена Саидовой И.М. путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере – <данные изъяты> рублей 61 копеек; просроченные заемные средства в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; остаток срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. 39 коп.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщики обязаны по требованию кредитора досрочно, не позднее тридцати календарных дней с даты получения заемщиками требования кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.7, 4.7.2, 4.8).

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и согласно справке о состоянии задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведены какие-либо действия по возврату кредита, уплате процентов и т.д.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, который заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» <адрес> солидарно с Саидовой ФИО19, Абдулжалилова ФИО20 и Хасаевой ФИО21 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых – неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченные заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток срочной задолженности <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> Огни в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 Абдуллаев Р.Ф.